Ухвала від 09.01.2024 по справі 920/24/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2024м. СумиСправа № 920/24/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/24/23 про банкрутство Державного підприємства “Шосткинський завод “Зірка” (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, код ЄДРПОУ 14315351),

представники учасників:

кредиторів: ГУ ПФУ в Сумській області - Молодцова Ю.С.; АТ “Українська оборонна промисловість” (в режимі відеоконференції) - Гецко Н.М.; АТ “Сумиобленерго” - Міщенко Ю.М.;

боржника (в режимі відеоконференції): Гетта Т.М.;

розпорядник майна: Чупрун Є.В.;

Східне МРУ Міністерства юстиції - Чубур І.Д.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.02.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства “Шосткинський завод “Зірка”, ввести процедуру розпорядження майном Державного підприємства “Шосткинський завод “Зірка”; призначити розпорядником майна Державного підприємства “Шосткинський завод “Зірка” арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

Ухвалою від 16.08.2023 суд постановив відкласти підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 17.10.2023.

Ухвалою від 17.10.2023 суд постановив продовжити строк процедури розпорядження майном Державного підприємства «Шосткинський завод «Зірка» до 31.12.2023; продовжити розпоряднику майна строк для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності та становища на ринках ДП «Шосткинський завод «Зірка» до 31.12.2023.

25.12.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна, в якому просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном до 31.03.2024 та відкласти підсумкове засідання.

Ухвалою від 25.12.2023 суд постановив призначити розгляд клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном в судове засідання на 09.01.2024.

25.12.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна, в якому просить суд продовжити строк для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності ДП "ШЗ "Зірка" та становища на ринках боржника до 31.03.2024.

Ухвалою від 26.12.2023 суд постановив призначити розгляд клопотання розпорядника майна про продовження строку для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності ДП "ШЗ "Зірка" та становища на ринках боржника в судове засідання на 09.01.2024.

09.01.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про приєднання до матеріалів справи копій документів за переліком як докази в справі.

У судовому засіданні 09.01.2024 долучено до матеріалів справи надані розпорядником майна документи.

Щодо клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном.

25.12.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна, в якому просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном до 31.03.2024 та відкласти підсумкове засідання.

В обґрунтування клопотання розпорядник майна послався на те, що станом на теперішній час на ДП «Шосткинський завод «Зірка» повна інвентаризація не завершена, зокрема, ДП «ШЗ «Зірка» направило розпоряднику майна інвентаризаційні матеріали ДП «ШЗ «Зірка» (інвентаризаційні описи, звіряльні відомості, пояснювальні записки тощо). У результаті опрацювання отриманих матеріалів у розпорядника майна виникло ряд питань щодо активу підприємства, а саме: об'єктів культурної спадщини; об'єктів цивільного захисту; податкової застави; державного майна, переданого на зберігання, у т.ч. Державним агентством резерву України та ДП «Український центр «Безпека»; дебіторської заборгованості; транспортних засобів; виявлених нестач, запасів та готової продукції та інше. З урахуванням викладеного, розпорядником майна сформовано ряд запитів до ДП «ШЗ «Зірка», Державного агентства резерву України, ДП «Український центр «Безпека».

ДП «Український центр «Безпека» листом від 06.12.2023 №01-18/06-12/01 направило розпоряднику майна відповідь на запит. Станом на теперішній час розпорядником майна триває опрацювання отриманої інформації та копій документів в порівнянні з інвентаризаційними матеріалами, наданими ДП «ШЗ «Зірка».

Державне агентство резерву України відповіді розпоряднику майна на запит від 20.11.2023 №02-01/920/24/23/959 не надало.

Боржником триває подальше опрацювання запитаної арбітражним керуючим інформації, зокрема, триває дооформлення інвентаризаційних описів. Разом з цим, арбітражним керуючим опрацьовується отримана від боржника додаткова інформація щодо інвентаризаційних матеріалів ДП «ШЗ «Зірка».

Відтак, використати результати інвентаризації для здійснення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановити за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства у розпорядника майна не має можливості.

Ураховуючи призначення на ДП «ШЗ «Зірка» нового керівника, розпорядник майна листом від 05.12.2023 №02-01/920/24/23/1009 звернувся до ДП «ШЗ «Зірка», яким просив надати йому фінансову звітність за 2020-2023 роки.

ДП «ШЗ «Зірка» листом від 13.12.2023 №1183-ВГ повідомило, що підприємство веде роботу з упорядкування поточного обліку на підприємстві та відновлення обліку минулих років. На даний час бухгалтерським відділом підприємства: проведена робота з укомплектування ВГБ (відділ головної бухгалтерії) матеріально-технічною базою; налагоджені зв'язки інших служб підприємства та ВГБ; проведений аналіз Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» з метою знаходження шляхів виходу з ситуації, що склалася; зазначене питання було опрацьоване з Сумським відділенням Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса; розпочата робота над зміною облікової політики підприємства; вирішується питання з впровадження нового програмного забезпечення для відділу головної бухгалтерії; вирішується питання щодо залучення аудиторських компаній для суттєвого прискорення відновлення минулих періодів, в першу чергу для складання фінансової звітності за 2020-2023 роки та проведення інвентаризації активів та зобов'язань перед складанням річної фінансової звітності.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 17.10.2023 суд постановив продовжити строк процедури розпорядження майном до 31.12.2023.

Отже, наразі встановлений ухвалою суду від 17.10.2023 у цій справі строк щодо процедури розпорядження майном закінчився 31.12.2023.

За змістом статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі (ч. 1 ст. 49 КУзПБ).

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (ч. 2 ст. 49 КУзПБ).

Слід зазначити, що Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає наслідків закінчення 170-дненного строку процедури розпорядження майном (зокрема, його закінчення не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство відповідно до ст.90 Кодексу чи інших його норм, як наприклад, такий наслідок установлено абз.2 ч.8 ст.41 Кодексу для задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення).

Абзацом 5 п. 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Зважаючи на викладене та те, що 31.12.2023 сплинув строк процедури розпорядження майном, однак процедура розпорядження майном не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за доцільне, з метою здійснення необхідних заходів у процедурі розпорядження майном у цій справі задовольнити клопотання розпорядника майна та продовжити строк процедури розпорядженням майном.

Щодо клопотання розпорядника майна про продовження строку для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках.

25.12.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна, в якому просить суд продовжити строк для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності ДП "ШЗ "Зірка" та становища на ринках боржника до 31.03.2024.

Ухвалою від 17.10.2023 суд постановив продовжити розпоряднику майна строк для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності Державного підприємства “Шосткинський завод “Зірка” та становища на ринках боржника до 31.12.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 44 КУзПБ розпорядник майна зобов'язаний, зокрема, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.

Як зазначає розпорядник майна, станом на теперішній час інвентаризація майна боржника не завершена, ДП «ШЗ «Зірка» направило розпоряднику майна інвентаризаційні матеріали (інвентаризаційні описи, звіряльні відомості, пояснювальні записки тощо). Боржником триває подальше опрацювання запитаної арбітражним керуючим інформації, зокрема, триває дооформлення інвентаризаційних описів, арбітражним керуючим опрацьовується отримана від боржника додаткова інформація щодо інвентаризаційних матеріалів ДП «ШЗ «Зірка», відтак, використати результати інвентаризації для здійснення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановити за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства у розпорядника майна не має можливості.

Виконання обов'язків розпорядника майна щодо проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів, вбачається можливим за умови наявності у арбітражного керуючого документів фінансової звітності за періоди 2020-2023 роки, розшифровок статей балансу до фінансової звітності, а також результатів повної інвентаризації активів, у зв'язку з чим розпорядник майна просить суд продовжити процесуальний строк.

Суд зазначає, що мета проведення відповідного аналізу полягає саме в з'ясуванні обставин щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. З'ясування фінансового стану боржника покладено на розпорядника майна ч. 3 ст. 44 КУзПБ .

Зважаючи на відсутність аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності ДП “Шосткинський завод “Зірка”, суд дійшов висновку про продовження розпоряднику майна строку для підготовки відповідного аналізу.

Керуючись статтями 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном ДП «Шосткинський завод «Зірка» задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Державного підприємства «Шосткинський завод «Зірка» до 31.03.2024.

3. Клопотання розпорядника майна про продовження строку для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності та становища на ринках ДП «Шосткинський завод «Зірка» задовольнити.

4. Продовжити розпоряднику майна строк для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності та становища на ринках ДП «Шосткинський завод «Зірка» до 31.03.2024.

5. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Сумській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері, Фонду державного майна України, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, що визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко

Попередній документ
116174577
Наступний документ
116174579
Інформація про рішення:
№ рішення: 116174578
№ справи: 920/24/23
Дата рішення: 09.01.2024
Дата публікації: 11.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (16.12.2025)
Дата надходження: 15.12.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
02.02.2023 11:20 Господарський суд Сумської області
14.02.2023 12:40 Господарський суд Сумської області
14.03.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
20.04.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
16.05.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
23.05.2023 14:00 Господарський суд Сумської області
25.05.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
30.05.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.06.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
31.07.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
08.08.2023 10:40 Господарський суд Сумської області
16.08.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
29.08.2023 11:20 Господарський суд Сумської області
14.09.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
20.09.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
28.09.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
28.09.2023 10:20 Господарський суд Сумської області
28.09.2023 10:40 Господарський суд Сумської області
28.09.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
17.10.2023 10:20 Господарський суд Сумської області
17.10.2023 10:40 Господарський суд Сумської області
17.10.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
17.10.2023 11:20 Господарський суд Сумської області
17.10.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
18.10.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2023 10:40 Господарський суд Сумської області
07.11.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
07.11.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
16.11.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
30.11.2023 11:20 Господарський суд Сумської області
05.12.2023 11:40 Господарський суд Сумської області
14.12.2023 12:40 Господарський суд Сумської області
19.12.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
09.01.2024 14:20 Господарський суд Сумської області
15.02.2024 12:20 Господарський суд Сумської області
26.03.2024 10:20 Господарський суд Сумської області
04.04.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
07.05.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
18.07.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
18.07.2024 10:20 Господарський суд Сумської області
01.08.2024 11:40 Господарський суд Сумської області
15.08.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
20.08.2024 11:40 Господарський суд Сумської області
21.08.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.08.2024 11:03 Північний апеляційний господарський суд
21.08.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
27.08.2024 11:05 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2024 14:10 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
12.05.2025 14:20 Господарський суд Сумської області
22.05.2025 10:20 Господарський суд Сумської області
24.11.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2026 10:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
ПОЛЯКОВ Б М
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Чупрун Євген Вікторов
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Шосткинський завод "Зірка"
Державне підприємство "Шосткинський казенний завод "Зірка"
ДП "Шосткинський завод "Зірка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод "Зірка"
Відповідач (Боржник):
Державне підприємство "Шосткинський казенний завод "Зірка"
за участю:
Акціонерне товариство "Сумиобленерго"
АТ"Українська оборонна промисловість"
Бельченко Валентина Семенівна
Відділ банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерст
Відділ банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Відділ державної реєстрації Шосткинської міської ради
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Гудима Ольга Олегівна
Державне підприємство "Шосткинський завод "Імпульс"
Державний концерн "Укроборонопром"
Державний концерн "Укроборонпром"
ДП "Український центр "Безпека"
ДП ДК "Укрспецекспорт" ДП "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес"
Шосткинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), за уч
Леоненко Микола Федорович
Леоненко Юрій Миколайович
Розпорядник майна Чупрун Є.В.
Руденко Раїса Миколаївна
Сумська спеціаліз
Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
Східне міжрегіональне у
Східне міжрегіональне уп
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми), за
Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ТОВ "Вант" ЛТД
ТОВ "Градієнт-М"
Фонд Державного майна Ук
Фонд Державного майна України
Харченко Надія Миколаївна
Хорохордін Михайло Юрійович
Центр надання адміністративних послуг Шосткинської міської територіальної громади
Центральний відділ з питань банкрутства Управління банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Арбітражний керуючий Чупрун Євген Вікторович
Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Шосткинський міськ
Шосткинський міськрайо
Шосткинський міськрайонний відділ державної виконавчо
Шосткинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Шосткинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, за уч
заявник:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
АТ"Українська оборонна промисловість"
Бельковець Людмила Вікторівна
Гусарєва Ольга Володимирівна
Кривошей Людмила Василівна
Луговий Віталій Тихонович
Макаренко Тетяна Миколаївна
Мороз Людмила Яківна
Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Хоменко Ірина Валентинівна
Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Язикова Наталія Іванівна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Державний концерн "Укроборонпром"
Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» Державне підприємство "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Прогрес»
Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю
Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Сумській області
ДП ДК "Укрспецекспорт" ДП "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес"
кредитор:
Акціонерне товариство "Сумиобленерго"
Акціонерне товариство "Українська о
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
АТ "Сумиобленерго"
Генкал Іван Григорович
Головне управління Державної податкової сл
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області, орган або особа, яка п
Головне управління ДПС у Сумській області
Гришкова Ольга Петрівна
Державне підприємство "Український центр "Безпека"
Державне підприємство "Шосткинський завод "Імпульс"
Державний концерн "Укроборонопром"
Державний концерн "Укроборонпром"
Дочірня компанія "Газ України "НАК "Нафтогаз України"
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
ДП "Український центр "Безпека"
Казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Імпульс"
Пилипенко Лідія Митрофанівна
Слабченко Сергій Миколайович
Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
ТОВ "Вант ЛТД"
ТОВ "Вант" ЛТД
ТОВ "Градієнт-М"
ТОВ "ГРАДІЄНТ-М""
ТОВ "Сап-Арат Плюс"
ТОВ "Шосткинський казенний завод "Імпульс"
Товариств
Товариство з обмеженою відповід
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вант" ЛТД
Товариство з обмеженою відповідальністю "Градієнт-М
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сап-Арат Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сап-Арат Плюс",
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сап-Арат Плюс", орган
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинський за
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод "Імпульс"
Філія "Шосткинський район електричних мереж" АТ "Сумиобленерго"
Філія "Шосткинський район електричних мереж" ПАТ "Сумиобленерго"
Філія "Шосткинський район електричних мереж" Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"
Четвертак Валентина Олексіївна
Кредитор:
Акціонерне товариство "Сумиобленерго"
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вант" ЛТД
Філія "Шосткинський район електричних мереж" Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Арбі
Арбітражний керуючий
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Державний концерн "Укроборонпром"
Дочірнє
Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
позивач (заявник):
Бердник Олена Петрівна
Берестяна Людмила Миколаївна
Верховенко Світлана Петрівна
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Кобець Віктор Олексійович
Кобець Тамара Анатоліївна
Петроченко Тетяна Анатоліївна
Сальник Світлана Віталіївна
Позивач (Заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
представник:
Гецко Ніка Миколаївна
Гецко Ніка Миколаївна, п
Гусляниця Ольга В'ячеславівна
Заведій Владислав Ігорович
Лімонов Сергій Геннаді
Лімонов Сергій Геннадійович
Островська Г.В., предст
Островська Г.В., предста
Островська Г.В., представ
Островська Ганна Вікторівна
Товарист
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сап-Арат Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сап-Арат Плюс", за
Представник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сап-Арат Плюс"
представник заявника:
Гетта Тетяна Миколаївна
Жидченко Андрій Олександрович
Кулик Євгеній Романович
Молодцова Юлія Сергіївна
Прудь Оксана Валеріївна
Струць Микола Петрович
Чубур Ірина Дмитрівна
Шкатула В'ячеслав Петрович
Ярош Андрій Олександрович
представник скаржника:
Сулім Ірина Василівна
Турчин Сергій Олексійович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
КАРТЕРЕ В І
КОРОБЕНКО Г П
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО О В