Ухвала від 08.01.2024 по справі 913/619/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 січня 2024 року Справа № 913/619/18

Провадження №22б/913/619/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву Міністерства енергетики України про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за вих.№26/17-17.2-26497 від 26.12.2023 у справі №913/619/18

за заявою кредитора Виробничого підприємства Промстрой-1 у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Марини Раскової, буд.17, м. Київ, код ЄДРПОУ 31581974)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” (проспект Гвардійський, буд.30/1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, код ЄДРПОУ 37713861)

про банкрутство,

без виклику представників учасників

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Луганської області (в провадженні судді Ковалінас М.Ю.) перебуває справа № 913/619/18 за заявою кредитора Виробничого підприємства "Промстрой-1" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит".

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.12.2023 продовжено строк проведення ліквідаційної процедури у справі № 913/619/17 про банкрутство ТОВ «ДТЕК «Ровенькиантрацит» до закінчення воєнного стану в Україні. Призначено розгляд справи у засіданні суду на 20.02.2024, на 11 годин 30 хвилин. Ліквідатору банкрута Гальченку Є.А. - надати до суду належним чином складений звіт та ліквідаційний баланс банкрута, з доказами вжитих ліквідатором заходів, відповідно до ст.65 КУзПБ, за весь час проведення ліквідаційної процедури, у т.ч. із зазначенням відомостей про не погашені вимоги кредиторів. ГУ ПФУ в Луганській області - в строк до 01.02.2024 надати до суду відомості про усунення недоліків за заявою від 07.03.2023 б/н про заміну кредитора у справі №913/619/17 про банкрутство ТОВ «ДТЕК «Ровенькиантрацит", а саме документальне підтвердження факту правонаступництва, докази реорганізації та припинення Фонду соціального страхування України, у т.ч. управління виконавчої дирекції Фонду у Луганській області, зокрема: витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, передавальні акти щодо передачі заборгованості до ПФУ, а також докази направлення копії заяви від 07.03.2023 б/н на адреси ліквідатора банкрута Гальченка Є.А. та членів комітету кредиторів.

04.01.2024 через канцелярію суду від Міністерства енергетики України надійшло клопотання за вих.№26/17-17.2-26497 від 26.12.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №913/619/18, в якій останнє просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20.02.2024 року о 11 год. 30 хв. та всі наступні засідання у справі №913/619/18, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю представника Міністерства енергетики України Гулия Тимофія Сергійовича.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.01.2024 клопотання за вих.№26/17-17.2-26497 від 26.12.2023 передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 04.01.2024 №4-р, у зв'язку з перебуванням судді Ковалінас М.Ю. з 02.01.2024 до 19.01.2024 у відпустці, був проведений повторний автоматизований розподіл за вих.№26/17-17.2-26497 від 26.12.2023, для розгляду якого визначено суддю Драгнєвіч О.В. (згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 04.01.2024).

Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1- 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі Положення) підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; тощо.

Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 49 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Керівник юридичної особи засобами програмного забезпечення Електронного кабінету може уповноважувати працівників юридичної особи (в тому числі себе) або інших фізичних осіб чи фізичних осіб - підприємців на перегляд, створення та надсилання електронних документів, а також вчинення інших дій від імені юридичної особи з використанням власних Електронних кабінетів таких фізичних осіб чи фізичних осіб - підприємців.

Процедура реєстрації Електронного кабінету фізичної особи та фізичної особи - підприємця здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису такої особи (п.11 Положення).

Доступ до підсистем (модулів) ЄСІТС, крім вебпорталу, здійснюється за допомогою Електронного кабінету після обов'язкового проходження особою процедури реєстрації або автентифікації. Автентифікація користувача здійснюється на початку кожної сесії роботи в ЄСІТС (п.18 Положення).

Пунктом 50 Положення передбачено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Судом установлено, що Міністерство енергетики України має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі “Електронний суд” ЄСІТС.

Однак, дані про те, чи має представник Міністерства енергетики України - Гулий Т.С., який буде приймати участь в засіданні в режимі відеоконференцзв'язку як уповноважений представник міністерства, зареєстрований електронний кабінет наразі у суду відсутні.

За вказаних обставин, для можливості прийняття участі вказаним представником товариства в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, останньому слід врахувати зазначені вище вимоги ст.197 ГПК України та Положення та завчасно перевірити наявні у нього власні технічні засоби.

Враховуючи те, що у Господарського суду Луганської області наявна технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) для проведення відеоконференцзв'язку з представником Міністерства поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua) у зазначений час, суд дійшов висновку про можливість задовольнити вказане клопотання Міністерства енергетики України.

Вирішуючи питання, порушене Міністерством енергетики України щодо можливості прийняття участі його представником також в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судом враховано висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, наведений в постанові від 23.03.2023 у справі №905/2371/21, в якій суд врахував, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним клопотанням (заявою) щодо участі в усіх судових засідання по справі в режимі відеоконференції або передбачали б звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Суд також роз'яснює Міністерству енергетики України, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.197, 233- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Міністерства енергетики України №26/17-17.2-26497 від 26.12.2023 про проведення судового засідання 20.02.2024 об 11 год. 30 хв. та всіх наступних засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за вих.№26/17-17.2-26497 від 26.12.2023 у справі №913/619/18 задовольнити

2. Судове засідання 20.02.2024 об 11 год. 30 хв. та наступні судові засідання у справі №913/619/18 проводити в режимі відеоконференції з повноважним представником Міністерства енергетики України з використанням системи vkz.court.gov.ua.

3. Представнику Гулому Т.С. для можливості прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів врахувати зазначені вище в ухвалі вимоги ст.197 ГПК України та Положення, зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС (у разі його відсутності) та завчасно перевірити наявні у нього власні технічні засоби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ

Попередній документ
116174215
Наступний документ
116174217
Інформація про рішення:
№ рішення: 116174216
№ справи: 913/619/18
Дата рішення: 08.01.2024
Дата публікації: 11.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (02.12.2025)
Дата надходження: 10.12.2018
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
22.03.2026 03:00 Господарський суд Луганської області
22.03.2026 03:00 Господарський суд Луганської області
22.03.2026 03:00 Господарський суд Луганської області
22.03.2026 03:00 Господарський суд Луганської області
22.03.2026 03:00 Господарський суд Луганської області
22.03.2026 03:00 Господарський суд Луганської області
22.03.2026 03:00 Господарський суд Луганської області
22.03.2026 03:00 Господарський суд Луганської області
22.03.2026 03:00 Господарський суд Луганської області
13.02.2020 12:00 Господарський суд Луганської області
25.02.2020 11:30 Господарський суд Луганської області
10.03.2020 11:40 Господарський суд Луганської області
19.03.2020 12:00 Господарський суд Луганської області
07.04.2020 11:30 Господарський суд Луганської області
07.04.2020 12:30 Господарський суд Луганської області
07.04.2020 12:40 Господарський суд Луганської області
14.04.2020 12:20 Господарський суд Луганської області
23.04.2020 12:00 Господарський суд Луганської області
05.05.2020 12:00 Господарський суд Луганської області
05.05.2020 12:10 Господарський суд Луганської області
07.05.2020 11:50 Господарський суд Луганської області
07.05.2020 12:00 Господарський суд Луганської області
19.05.2020 11:30 Господарський суд Луганської області
19.05.2020 12:00 Господарський суд Луганської області
28.05.2020 11:50 Господарський суд Луганської області
28.05.2020 12:00 Господарський суд Луганської області
04.06.2020 11:30 Господарський суд Луганської області
02.07.2020 11:40 Господарський суд Луганської області
02.07.2020 12:00 Господарський суд Луганської області
30.07.2020 12:00 Господарський суд Луганської області
15.09.2020 11:30 Господарський суд Луганської області
08.10.2020 11:30 Господарський суд Луганської області
05.11.2020 11:40 Господарський суд Луганської області
17.11.2020 11:30 Господарський суд Луганської області
01.12.2020 12:00 Господарський суд Луганської області
26.01.2021 11:20 Господарський суд Луганської області
18.03.2021 11:40 Господарський суд Луганської області
08.06.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
27.07.2021 11:30 Господарський суд Луганської області
05.10.2021 11:30 Господарський суд Луганської області
25.01.2022 11:30 Господарський суд Луганської області
24.02.2022 11:45 Господарський суд Луганської області
10.03.2023 12:40 Господарський суд Луганської області
16.05.2023 11:40 Господарський суд Луганської області
12.12.2023 11:45 Господарський суд Луганської області
20.02.2024 11:30 Господарський суд Луганської області
28.05.2024 12:00 Господарський суд Луганської області
23.07.2024 12:00 Господарський суд Луганської області
19.09.2024 12:00 Господарський суд Луганської області
26.11.2024 11:30 Господарський суд Луганської області
10.12.2024 12:00 Господарський суд Луганської області
27.02.2025 12:00 Господарський суд Луганської області
27.05.2025 11:30 Господарський суд Луганської області
10.07.2025 12:10 Господарський суд Луганської області
07.10.2025 12:00 Господарський суд Луганської області
02.12.2025 12:15 Господарський суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ДРАГНЄВІЧ О В
КОВАЛІНАС М Ю
КОВАЛІНАС М Ю
СЕКІРСЬКИЙ А В
відповідач (боржник):
ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЄК Ровенькиантрацит"
за участю:
Східне міжрегіональне управління МЮУ
заявник:
Гальченко Євген Анатолійович - арбітражний керуючий
Головне управління ДПС у Луганській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області
Міністерство енергетики України
Міністерство енергетики та захисту довкілля України
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля"
Приватне акціонерне товариство ДТЕК "Павлоградвугілля"
ТОВ "Метінвест-СМЦ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРВУГЛЕПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донпромпоставка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРЛАЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області
заявник апеляційної інстанції:
Гальченко Євген Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЄК Ровенькиантрацит"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЄК Ровенькиантрацит"
кредитор:
ВАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО "
Виробниче підприємство "Промстрой-1" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
Відкрите акціонерне товариство "Свердловський машинобудівний завод"
Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області
Концерн "СоюзЕнерго"
Луганський обласний центр зайнятості
ПАТ "Українська залізниця" в особі РФ "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта "Комсомолець Донбасу"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта "Комсомольська"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу"
Приватне підприємство "Гидростандарт"
Приватне підприємство "Юрінформбюро"
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", кредито
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", кредито
Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", кредитор
Тов
ТОВ "ДТЕК Східенерго"
ТОВ "ДТЕК Трейдінг"
ТОВ "Імпел Гріффін Груп"
ТОВ "Метінвест-СМЦ"
ТОВ "VIP Бетон"
ТОВ Торгово- Виробнича Фірма "Торнадо - К"
Товариство з обмедженою відповідальністю "Корум Україна"
Товариство з обмеженою від
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦГРУПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК - СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерлайт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Укрфільтрсервіс" завод "Фільтр"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області
Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області
отримувач електронної пошти:
ГУ ПФУ в Луганській області
Міністерство енергетики України
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м.Харків
позивач (заявник):
Виробниче підприємство "Промстрой-1" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
Мусенко Валерій Іванович
Приватне акціонерне товариство "Машинобудівний завод ВІСТЕК""
ТОВ "Восточний регіон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Восточний регіон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донпромпоставка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерлайт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРЛАЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНТ"
представник:
Коломієць Ірина Олександрівна
представник відповідача:
Сазонов Євген Володимирович
суддя-учасник колегії:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА