Ухвала від 09.01.2024 по справі 911/64/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/64/24

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши

позовну заяву Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області (08292, Київська область, м. Буча, вулиця Володимира Ковальського, будинок 61/1, код ЄДРПОУ 0290999624)

в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції Столичного округу (03035, місто Київ, вулиця Солом'янська, будинок 1, код ЄДРПОУ 42163667)

Ірпінської міської ради (08205, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Шевченка, будинок 2-А, код ЄДРПОУ 05408846)

до Державного підприємства «Київське лісове господарство» (03115, місто Київ, вулиця Святошинська, будинок 30, код ЄДРПОУ 00991373)

про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції Столичного округу, Ірпінської міської ради до Державного підприємства «Київське лісове господарство» про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев.

Згідно ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Ст. 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; категорію та складність справи.

Зважаючи на те, що ціна поданого позову не є значною (не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2023) та спір у даних правовідносинах не підпадає під категорію складного - дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити строк для подання:

- відповідачу - відзиву на позов (з дотриманням вимог ст. 165 ГПК України) з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та доказів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

- позивачу - відповіді на відзив (з дотриманням вимог ст. 166 ГПК України) з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу - до 02.02.2024;

- відповідачу - заперечення (з дотриманням вимог ст. 167 ГПК України) з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу - до 09.02.2024.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст. 178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч.1 ст.135 ГПК України.

5. Довести до відома сторін, що будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України, та можуть бути повернуті заявнику у випадку недотримання вказаних вимог на підставі ч. 4 ст.170 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.01.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз

Попередній документ
116174170
Наступний документ
116174172
Інформація про рішення:
№ рішення: 116174171
№ справи: 911/64/24
Дата рішення: 09.01.2024
Дата публікації: 11.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (15.05.2024)
Дата надходження: 03.01.2024
Предмет позову: Стягнення 41875,62 грн.
Розклад засідань:
24.07.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧЕРНОГУЗ А Ф
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Київське лісове господарство"
ДП "КИЇВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО"
заявник:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Київське лісове господарство"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Київське лісове господарство"
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція Столичного округу
Ірпінська міська рада
Керівник Бучанської окружної прокуратури Київської області
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція Столичного округу
Ірпінська міська рада
представник заявника:
Турбар Андрій Івкторович
представник скаржника:
Семко Володимир Юрійович
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М