ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
09.01.2024Справа № 910/17381/23
За позовом Приватного підприємства «Вугледаренергоплюс»
до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого
структурного підрозділу «Лиманська дирекція» філії «Центр будівельно-
мантажних робіт та експлуатації будівель і споруд»
про стягнення 668.211,04 грн
Суддя Сівакова В.В.
Без виклику сторін
13.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства «Вугледаренергоплюс» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого структурного підрозділу «Лиманська дирекція» філії «Центр будівельно-мантажних робіт та експлуатації будівель і споруд» про стягнення 668.211,04 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем за результатами проведення процедури відкритих торгів укладено договір поставки № УЗ/ЦБМБС-21597/10 від 28.12.2021 твердого палива. На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу наступну кількість вугілля кам'яного марки ДГ (13-100): 14.02.2022 - 18,820 тон; 18.02.2022 - 20,720 тон; 18.02.2022 - 17,620 тон; 21.02.2022 - 19,200 тон; 21.02.2022 - 20,540 тон; 23.02.2022 - 18,880 тон; 23.02.2022 - 20,420 тон, що підтверджуються актами приймання-передачі вугільної продукції та товарно-транспортними накладними, у загальній кількості 136,200 тон на загальну суму 653.433,12 грн з ПДВ. Також сторонами підписано видаткову накладну № 000048 від 07.11.2022. 13.12.2022 зареєстровано податкову накладну № 7847044/33124465 на загальну суму 653.433,12 грн. За умовами п. 7.1 договору розрахунки за поставлений товар здійснюються відповідачем на 45-й банківський день з дати реєстрації податкової накладної, тобто у строк до 14.02.2023. Враховуючи те, що відповідачем свої зобов'язання не виконано позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 668.211,04 грн, з яких 653.433,12 грн основного боргу, 14.326,78 грн інфляційних втрат та 451,14 грн 0,1 % річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/17381/23 від 20.11.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.
30.11.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 відкрито провадження у справі № 910/173818/23 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
29.12.2023 від відповідача до суду надійшли відзив на позовну заяву та заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій просить суд розглянути справу в порядку загального позовного провадження.
05.01.2024 позивачем через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано відповідь на відзив.
Суд розглянувши заяву відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відзначає наступне
Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справи незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд відкриваючи провадження у даній справі, з огляду на те, що ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та незначну складність справи, дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Частиною 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи:
1) про банкрутство;
2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство;
3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій);
4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
5) у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу;
6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю);
7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна;
8) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
9) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.
Дана справа не входить до наведеного переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Переданий на вирішення суду спір входить до переліку, встановленого ч. 5 ст. 12 вказаного Кодексу для розгляду справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, тому виклюється можливість застосування ст. 250 Господарського процесуального кодексу України в частині переведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
З огляду на те, справа є малозначною, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого структурного підрозділу «Лиманська дирекція» філії «Центр будівельно-мантажних робіт та експлуатації будівель і споруд» про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст 12, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого структурного підрозділу «Лиманська дирекція» філії «Центр будівельно-мантажних робіт та експлуатації будівель і споруд» про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
2. Ухвала набрала законної сили 09.01.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Сівакова