Ухвала від 08.01.2024 по справі 910/91/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/91/24

Суддя Мандичев Д.В., розглянувшиматеріали позовної заяви

Виконувача обов'язків керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" (08131, Київська обл., Бучаснький район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська,34-А)

2) Міського палацу культури імені Шабельника О.А.(13306, м. Бердичів, пл. Мистецька,1)

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов'язків керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" (08131, Київська обл., Бучаснький район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська,34-А); 2) Міського палацу культури імені Шабельника О.А.(13306, м. Бердичів, пл. Мистецька,1) про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю стягнення грошових коштів

Суд відзначає, що справа не відноситься до територіальної юрисдикції Господарському суду міста Києва, а тому підлягає передачі для розгляду іншому суду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з тексту позовної заяви, територіальна підсудність справи позивачем визначалась за місцезнаходженням відповідача-1 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням відповідача є: 8131, Київська обл., Бучаснький район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська,34-А.

У відповідності до вимог статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, позовні матеріали підлягають направленню до Господарського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Виконувача обов'язків керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" (08131, Київська обл., Бучаснький район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська,34-А); 2) Міського палацу культури імені Шабельника О.А.(13306, м. Бердичів, пл. Мистецька,1) про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю стягнення грошових коштів, передати за підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.В.Мандичев

Попередній документ
116173982
Наступний документ
116173984
Інформація про рішення:
№ рішення: 116173983
№ справи: 910/91/24
Дата рішення: 08.01.2024
Дата публікації: 11.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (25.03.2024)
Дата надходження: 08.02.2024
Предмет позову: Визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 92896,16 грн.