про повернення позовної заяви
09.01.2024 Справа № 908/3746/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
за позовом Казенного підприємства “Науково-виробничий комплекс “Іскра”, 69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Норма”, 69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 4а
про стягнення коштів
установив
19.12.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Казенного підприємства “Науково-виробничий комплекс “Іскра” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Норма” про стягнення заборгованості в розмірі 735 501,00 грн.
19.12.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 03.01.2024 позовну заяву Казенного підприємства “Науково-виробничий комплекс “Іскра” залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Позивачу надано строк для усунення недоліків, але не пізніше 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду видаткових накладних.
Копію ухвали позивачем отримано в електронному кабінеті 03.01.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
04.01.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача із зазначенням про те, що у Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» відповідно до вимог чинного ГПК України був відсутній обов'язок надсилати позовну заяву з додатками на адресу відповідача, який всупереч чинного ГПК України не зареєстрував електронний кабінет в ЄСІТС, і відповідно позовна заява була залишена без руху помилково.
Розглянувши подану позивачем заяву від 04.01.2024 щодо помилково залишення позовної заяви без руху, суд дійшов до висновку, що не може вважати її належним виконанням вимог ухвали суду від 03.01.2024 щодо усунення встановлених недоліків позовної заяви з урахуванням наступного.
Ухвалою від 03.01.2024 позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання документів, які підтверджують відправлення або вручення Товариству з обмеженою відповідальністю “Норма” копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення із зазначенням поіменного переліку предметів вкладення).
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.
Позовну заяву КП «НВК «Іскра» до ТОВ «Норма» про стягнення збитків у розмірі 735 501,00 грн подано в електронній формі через електронний кабінет.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов'язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
Відповідно до п. п. 1 ч. 1 Розділу Прикінцеві та перехідні положення Закону України № 3200-ІХ від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», підпункту 1 пункту 2 та підпункту 1 пункту 3 розділу I цього Закону в частині обов'язкової реєстрації юридичними особами (приватної форми власності) електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, які вводяться в дію через сім місяців з дня опублікування цього Закону. Закон опубліковано в українській газеті «Голос України» офіційному друкованому органі Верховної Ради України від 20.07.2023 № 16.
На час подання позову, реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для юридичних осіб (приватної форми власності) не є обов'язковою.
Таким чином позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, про які було зазначено в ухвалі суду від 03.01.2024.
Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.
Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
Позовну заяву Казенного підприємства “Науково-виробничий комплекс “Іскра” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Норма” про стягнення коштів, повернути позивачу без розгляду.
Враховуючи, що документ (позовна заява) сформований у системі «Електронний суд» заява з додатками на адресу позивача не повертається.
Відповідно до ст. ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку встановленому ст. 257 Кодексу ГПК України.
Ухвала підписана 09.01.2024.
Суддя І.С. Горохов