Ухвала від 09.01.2024 по справі 905/1258/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

09.01.2024 Справа № 905/1258/23

за клопотанням Головного управління ДПС у Донецькій області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

за заявою Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 44070187, адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська (Центральний район), буд. 59)

про грошові вимоги до боржника у розмірі 48586,39 грн., -

у справі про неплатоспроможність фізичної особи

боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна (свідоцтво № 1167 від 02.07.2013; адреса: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд.10а, оф.213), -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 28.11.2023 призначено до розгляду заяву Головного управління ДПС у Донецькій області з грошовими вимогами до боржника на суму 48586,39 грн в судовому засіданні на 06.12.2023 о 12:00год.; визнано явку уповноважених представників учасників справи у судове засідання необов'язковою; повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 06.12.2023 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви Головного управління ДПС у Донецькій області з грошовими вимогами до боржника до 09.01.2024 о 12:00 год.

03.01.2024 через підсистему «Електронний суд» Головним управлінням ДПС у Донецькій області подано клопотання про участь його представника Сахарова Віталія Вікторовича у судовому засіданні 09.01.2024 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, з додатками за переліком.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дослідивши подану представником Головного управління ДПС у Донецькій області заяву та додані до неї документи суд встановив, що у якості доказів надсилання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи заявником додано скріншот екрану сторінки mail.google.com (сервіс gmail.com), з якого вбачається, що заява була надіслана на електронні пошти учасників цієї справи.

Проте такий спосіб направлення копій документів іншим учасникам справи не передбачений нормами чинного законодавства, зокрема частинами 5-7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, а тому наданий заявником скріншот екрану не приймається судом як належний доказ направлення копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи та виконання заявником вимог частини 2 статті 197 цього Кодексу, а тому суд відмовляє у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що сторона не позбавлена права надіслати письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головним управлінням ДПС у Донецькій області від 03.01.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко

Попередній документ
116173709
Наступний документ
116173711
Інформація про рішення:
№ рішення: 116173710
№ справи: 905/1258/23
Дата рішення: 09.01.2024
Дата публікації: 11.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (28.01.2025)
Дата надходження: 04.11.2024
Предмет позову: Банкрутство
Розклад засідань:
10.10.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
06.12.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
09.01.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
13.02.2024 12:30 Господарський суд Донецької області
12.03.2024 13:45 Східний апеляційний господарський суд
19.03.2024 12:30 Господарський суд Донецької області
18.06.2024 12:30 Господарський суд Донецької області
09.07.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
09.10.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
25.11.2024 15:00 Господарський суд Донецької області
17.12.2024 13:30 Господарський суд Донецької області
15.01.2025 14:45 Господарський суд Донецької області
28.01.2025 15:00 Господарський суд Донецької області
02.04.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
16.04.2025 13:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕЛИЧКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВЕЛИЧКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
КРОТІНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
КРОТІНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
арбітражний керуючий:
Потупало Наталія Ігорівна
відповідач (боржник):
Варламова Вікторія Дмитрівна
заявник:
Акціонерне товариство "Банк Альянс" м.Київ
Варламова Вікторія Дмитрівна м.Донецьк
Головне управління ДПС у Донецькій області м.Маріуполь
Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна Київ
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
кредитор:
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Акціонерне товариство "Банк Альянс" м.Київ
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" в ліквідації м.Київ
АТ "Міжнародний резервний банк"
Головне управління ДПС у Донецькій області м.Маріуполь
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
позивач (заявник):
Варламова Вікторія Дмитрівна м.Київ
представник апелянта:
Сахаров Віталій Вікторович
представник боржника:
Забарін Антон Федорович
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ