вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
09.01.2024 Справа № 904/2793/23 (932/2644/23)
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Камші Н.М. за участю секретаря судового засідання: Сулима Д.В.
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ
до ОСОБА_1 , м.Дніпро
про стягнення заборгованості
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
16.03.2023 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості, в якій позивач просив стягнути за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 12.06.2007 суму у розмірі 42 524,36 грн., яка станом на 23.02.2023 складається з наступного:
- 34 118,28 грн. - заборгованість за кредитом;
- 8 406,08 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.
Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2 684,00 грн.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.04.2023 відкрито провадження у справі №932/2644/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 11.07.2023 та зобов'язано відповідача подати відзив на позовну заяву.
В судове засідання, що призначене на 11.07.2023, сторони не з'явились.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.10.2023 передано цивільну справу №932/2644/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи №904/2793/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , м.Дніпро.
30.11.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа №932/2644/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.11.2023 встановлено, що справу №932/2644/23 передано на розгляд судді Камші Н.М. (єдиний унікальний номер судової справи №904/2793/23(932/2644/23).
04.12.2023 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:
- прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/2793/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та відкрито провадження у справі;
- ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін;
- призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.12.2023 на 14:25 год.;
- запропоновано позивачу подати відповідь на відзив на позовну заяву; відповідачу - відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2023 відкладено розгляд справи по суті на 09.01.2024 на 12:00 год., зобов'язано ОСОБА_1 подати до дати судового засідання відзив на позовну заяву.
08.01.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити АТ КБ "Приватбанк" у задоволенні заяви про стягнення заборгованості з огляду на те, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023 по справі №904/2793/23 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
ОСОБА_1 в судове засідання 09.01.2024 не з'явився, причини неявки суду не відомі.
Матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення у даному судовому засіданні.
В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 09.01.2024 ухвалено рішення.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
Відносно відповідача господарським судом Дніпропетровської області 06.07.2023 відкрито провадження у справі №904/2793/23 про неплатоспроможність, на даний час провадження перебуває в процедурі реструктуризації боргів.
Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Як вбачається з матеріалів справи, 12.06.2007 між АТ КБ "Приватбанк" (далі - позивач) та ОСОБА_1 (далі - відповідач) підписано заяву з метою отримання банківських послуг.
Відповідач при підписання анкети - заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами" складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ "Приватбанк", які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.
Частиною 1 ст. 634 Цивільного кодексу України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч.1 ст. 106 Цивільного кодексу України).
Частинами 1,2 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.
Банком на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом., а відповідачу надано у користування кредитну картку № НОМЕР_2 .
У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 35 000,00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку (а.с.18 -19).
Пунктом 6.5. "Умов та правил надання банківських послуг" передбачено, що обов'язком ОСОБА_1 є погашення заборгованості по кредиту, відсоткам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором.
Станом на 23.02.2023 заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 42 524,36 грн., яка складається з:
- 34 118,28 грн. - заборгованість за кредитом;
- 8 406,08 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.
Частиною 1 ст. 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.2 ст. 639 Цивільного кодексу України).
Частиною 1 ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Будь-яких доказів своєчасної оплати заявленої позивачем до стягнення заборгованості у сумі 42 524,36 грн. відповідачем відповідно до положень статей 13, 74 ГПК України під час розгляду справи не надано, а судом таких обставин не встановлено.
Господарським судом Дніпропетровської області відхиляються заперечення відповідача стосовно неможливості стягнення заборгованості на користь позивача через відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідача, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Дійсно, згідно з ч.2 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію:
- зупиняється виконання боржником грошових зобов'язань, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;
- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;
- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;
- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань боржника.
Позивач є конкурсним кредитором і на його вимоги поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів. Позивач, як конкурсний кредитор, зобов'язаний подати заяву про грошові вимоги до боржника у справу про неплатоспроможність.
Однак, неподання заяви з грошовими вимогами конкурсним кредитором, не є підставою для відмови у задоволення його позовних вимог про стягнення боргу. Таких підстав для відмови у стягненні заборгованості, як незвернення до суду із грошовими вимогами у справу про неплатоспроможність, чинним Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено.
На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин справи, які підтверджені належними доказами, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 42 524,36 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 2 684,00 грн.
Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1 Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом у розмірі 34 118,28 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 8 406,08 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили через 20 днів після підписання повного тексту і в цей же строк може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому порядку.
Повне рішення складено - 09.01.2024.
Суддя Н.М. Камша