09.01.2024 м.Дніпро Справа № 908/966/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)
суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.
розглянувши апеляційну скаргу Державного навчального закладу "Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2023 у справі № 908/966/23
за позовом Державного навчального закладу "Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти"
до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж
про визнання недійним акту
Державний навчальний заклад "Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти" подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2023 у справі № 908/966/23, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2023 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, надати відповідні докази.
- зазначити інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати належні докази на їх підтвердження.
27.12.2023 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, із доказами їх усунення.
Також апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку.
Так у клопотанні зазначено, що юрисконсульт навчального закладу починаючи з кінця 2022 року, за станом здоров'я, періодично перебував на лікарняному лікуванні, а у зв'язку зі станом здоров'я та з особистих причин, юрисконсульт, за своєю заявою з липня 2023 року був переведений на посаду інженера-електронника. Кошторисом видатків на 2023 рік не передбачено виділення асигнувань на фінансування, зокрема, послуг адвоката. Повної інформації щодо стану вище зазначеної судової справи керівнику Центру не було надано. Тому, позивачем помилково було направлено 21.09.2023 року до господарського суду Запорізької області позов до ПАТ "Запоріжжяобленерго" про визнання недійсним рішення комісії із розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, оформлене протоколом №1008 від 23.02.2023 р., прийнятого за результатом розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №1001577 від 28.11.2022р. Ухвалою суду від 07.11.2023 закрито провадження у справі № 908/2947/23 на підставі ч. 1 п. 2 ст. 231 ГПК України. Лише з 26.09.2023 року, за наказом керівника, навчальним закладом прийнято нового працівника на посаду юрисконсульта.
Враховуючи доводи апелянта та наведені докази на їх підтвердження, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.
Отже враховуючи, що апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
1. Поновити Державному навчальному закладу "Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2023 у справі № 908/966/23.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного навчального закладу "Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2023 у справі № 908/966/23.
3. Сторони у справі мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони у справі - заперечення на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 04.04.2024 о 14:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Визнати явку представників в судове засідання не обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.А. Коваль
Суддя В.Ф. Мороз
Суддя А.Є. Чередко