про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
08 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/5184/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ,
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2023, постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якої складений 11.12.2023 (суддя Присяжнюк О.О.),
у справі №922/5184/23
за позовом: Комунального підприємства "Харківський метрополітен", м. Харків,
до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ,
до відповідача-2: Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,
до відповідача-3: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ,
про зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 у справі №922/5184/23 заяву КП "Харківський метрополітен" від 08.12.2023 про забезпечення позову задоволено повністю. Вжито заходи забезпечення позову та заборонено ДПЗД "Укрінтеренерго", АТ "Харківобленерго", ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" вчиняти будь-які дії з припинення договірних відносин, у тому числі з припинення та/або обмеження постачання та/або розподілу (передачі) електричної енергії постачальником "останньої надії" для КП "Харківський метрополітен"до вирішення по суті спору у справі.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ДПЗД "Укрінтеренерго" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 про забезпечення позову у справі №922/5184/23; прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову; судові витрати покласти на позивача.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2023 у справі №922/5184/23 апеляційну скаргу ДПЗД "Укрінтеренерго" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 у справі №922/5184/23 залишено без руху. Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України, а саме: без належних доказів наявності у підписанта апеляційної скарги повноважень на представництво інтересів відповідача-3, а також подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції без обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
03.01.2024 до Східного апеляційного господарського суду від ДПЗД "Укрінтеренерго" на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2023 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій заявлено клопотаня про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, та додано докази наявності у підписанта апеляційної скарги повноважень на представництво інтересів відповідача-3.
Розглянувши клопотаня ДПЗД "Укрінтеренерго" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 у справі №922/5184/23, суд зазначає про таке.
Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала у справі №922/5184/23 постановлена 11.12.2023, повний текст якої складений та підписаний 11.12.2023.
Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали суду спливає 21.12.2023.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт звернувся з апеляційною скаргою 22.12.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно із ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції відповідач-3 зазначає, що відповідно до картки руху документа ухвала Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 у справі № 922/5184/23 про забезпечення позову доставлена до електронного кабінету ДПЗД "Укрінтеренерго" 12.12.2023 о 11:34 годині. На підтвердження чого відповідач-3 додає до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги скріншот картки руху документа.
Зазначені обставини також підтверджуються наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа (копії ухвали Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 у справі №922/5184/23) в електронний кабінет відповідача-3.
Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Оскільки ДПЗД "Укрінтеренерго" з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 у справі №922/5184/23 звернулося протягом 10 днів з дати отримання повного тексту ухвали суду, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.
Перевіривши додані до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги документи, судом встановлено, що підписант апеляційної скарги надав наказ від 01.04.2021 №10-к/тр, положення про відділ правового забезпечення від 31.01.2023 ПВ-22, посадову інструкцію від 31.01.2023 ПІ-22.2, з яких вбачається наявність у Пруської Т.А. повноважень на підписання апеляційної скарги та представництво інтересів ДПЗД "Укрінтеренерго" в апеляційному суді.
Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.
При цьому колегія суддів зазначає, що згідно з пунктом 1 Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.11.2023 №734/2023, затвердженого Законом України від 08.11.2023 №3429-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб.
Таким чином, на час винесення даної ухвали в Україні продовжено строк дії воєнного стану, а також встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, розташованого у м. Харкові.
Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до статті 27 Конституції України обов'язком держави є захист життя людини.
Водночас, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантій, з огляду на приписи пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні.
Крім того, судова колегія зазначає, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 у справі №922/5184/23 та призначено справу до розгляду на 25.01.2024 о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Харківобленерго" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 у справі №922/5184/23 та призначено справу до розгляду на 25.01.2024 о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду
Враховуючи зазначене, судова колегія дійшла висновку про спільний розгляд апеляційних скарг ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", АТ "Харківобленерго" та ДПЗД "Укрінтеренерго" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 у справі №922/5184/23.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262, 267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
1.Поновити Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 у справі №922/5184/23.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 у справі №922/5184/23.
3. Призначити справу до розгляду на "25" січня 2024 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.
4.Встановити позивачу, відповідачу-1, відповідачу-2 десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій іншим сторонам у справі.
5.Встановити сторонам у справі десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяв, клопотань тощо.
6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров'я учасників судового процесу - рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
7.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Головуючий суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.М. Здоровко
Суддя В.В. Лакіза