вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"09" січня 2024 р. Справа№ 740/3759/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Тищенко А.І.
Іоннікової І.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.10.2023 (повний текст рішення складено 02.10.2023)
у справі №740/3759/19 (суддя Бєлов С.В.)
за позовом Першого заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратри Чернігівської області в інтересах держави в особі Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області
до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області
ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство «Агропрогрес»
про визнання недійсним договору оренди землі,-
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2023 по справі №740/3759/19 прийнято відмову Ніжинської окружної прокуратури від позову в частині визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 01.08.2016 № 25-1172.1/14-16-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки".
Провадження у справі в частині визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 01.08.2016 №25-1172.1/14-16-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки" закрито.
Позов задоволено повністю з врахуванням відмови в частині позову.
Визнано недійсним договір оренди землі від 01.08.2016 року, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_1 про передачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером 7423355400:13:001:0024, площею 56,9905 га розташованої на території Лосинівської селищної ради Ніжинського району (зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08.09.2016 року).
Повернуто Чернігівській обласній прокуратурі (отримувач Чернігівська обласна прокуратура; код ЄДРПОУ - 02910114; банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ; рахунок отримувача UА 248201720343140001000006008) з Державного бюджету України (ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/22030101, рахунок UA098999980313121206083025739, код 37972475) 960,50 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1723 від 23.07.2019 року.
Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 39764881, пр-т Миру,14, м.Чернігів, 14000,) на користь Чернігівської обласної прокуратури (отримувач Чернігівська обласна прокуратура; код ЄДРПОУ - 02910114; банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ; рахунок отримувача UА 248201720343140001000006008) 960,50 грн судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( РНОКП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Чернігівської обласної прокуратури (отримувач Чернігівська обласна прокуратура; код ЄДРПОУ - 02910114; банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ; рахунок отримувача UА 248201720343140001000006008) 960,50 грн судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач-2 20.10.2023 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог прокурора відмовити.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Хрипуну О.О., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді Агрикова О.В., Мальченко А.О.
Розпорядженням Керівника апарату від 01.11.2023 №09.1-07/873/23 справу №740/3759/19 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023 справу №740/3759/19 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Скрипка І.М., суддів Іоннікова І.А.,Тищенко А.І.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №740/3759/19. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.10.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №740/3759/19.
06.12.2023 матеріали справи №740/3759/19 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.
Перевіривши матеріали вказаної апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Так, згідно цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Сума судового збору за подання апеляційної скарги, яка підлягає сплаті, становить 5763 грн., оскільки судовий збір за подання позовної заяви становив 3842 грн. (3842 грн *150% ).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2023 залишено апеляційну скаргу без руху з підстави неподання належних доказів сплати судового збору (5 763 грн) за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі.
Надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
Вказану ухвалу надіслано відповідачу-2 поштою на його адресу 14.12.2023, що підтверджується інформаційним реєстром відправлення рекомендованої кореспонденції, доданим до матеріалів справи.
Вказану ухвалу отримано відповідачем-2 27.12.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 0600238375026, докази містяться в матеріалах справи.
Станом на дату винесення даної ухвали недоліки вказаної апеляційної скарги не усунуто, не подано докази сплати судового збору (5 763 грн) за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК та ч.2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.10.2023 у справі №740/3759/19 підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.10.2023 у справі №740/3759/19 повернути скаржнику.
2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.
3. Матеріали справи №740/3759/19 повернути до Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді А.І. Тищенко
І.А. Іоннікова