вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"09" січня 2024 р. Справа № 910/6033/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шапрана В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Андрієнка В.В.
секретар Місюк О.П.
за участю
представників: прокуратури - Баклан Н.Ю.
позивача-1 - Кравець А.О.
позивача-2 - не з'явилися
відповідача-1 - Василюк Д.В.
відповідача-2 - не з'явилися
третьої особи - не з'явилися
розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Шансон" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 (повний текст складено 19.10.2023)
у справі №910/6033/23 (суддя - Ломака В.С.)
за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі:
1. Міністерства освіти і науки України;
2. Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Шансон"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Державний навчальний заклад "Київський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою"
про визнання додаткової угоди недійсною та зобов'язання вчинити дії.
У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/6033/23 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Шансон" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2023.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023 та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.11.2023 апеляційні скарги у справі №910/6033/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №910/6033/23 та призначено її до розгляду на 12.12.2023.
До суду 06.12.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Шансон" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 вказане клопотання задоволено.
У призначене засідання суду 12.12.2023 з'явилися представники прокуратури, відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи і надали пояснення по суті апеляційних скарг. У зв'язку з необхідністю додаткового з'ясування обставин справи у судовому засіданні оголошено перерву до 09.01.2024 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Шансон" у режимі відеоконференції.
04.01.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Шансон" подано клопотання відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відпустці та участю у судовому засіданні в іншій справі.
09.01.2024 представником Державного навчального закладу "Київський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою" подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на лікарняному.
У призначене засідання суду 09.01.2024 з'явилися представники прокуратури, позивача-1 та відповідача-1. Натомість, представники позивача-2, відповідача-2 та третьої особи у призначене засідання суду не з'явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг повідомлені належним чином. Присутні представники прокуратури та позивача-1 заперечили щодо відкладення розгляду справи, натомість представник відповідача-1 підтримав подані клопотання та просив їх задовольнити.
Судом відмовлено у задоволенні клопотань про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю поважних причин неявки представників у судове засідання. Після цього судом продовжено розгляд апеляційних скарг по суті, заслухано пояснення представника Міністерства освіти і науки України та досліджено наявні в матеріалах справи докази.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З метою підготовки учасників справи до судових дебатів колегія суддів вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 119, 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/6033/23 до 30.01.2024 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15 (ІІ поверх).
2. Копію даної ухвали надіслати Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариству з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Шансон" та Державному навчальному закладу "Київський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою".
3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя В.В. Шапран
Судді С.І. Буравльов
В.В. Андрієнко