вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"08" січня 2024 р. Справа№ 920/931/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Алданової С.О.
Євсікова О.О.
за апеляційними скаргами акціонера Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» ОСОБА_2 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» та Приватного акціонерного товариства «Сумбуд»
на рішення Господарського суду Сумської області від 15.11.2023, повний текст якого складено та підписано 27.11.2023
у справі № 920/931/23 (суддя Вдовенко Д.В.)
за позовом акціонера Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» ОСОБА_2 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Сумбуд»
до ОСОБА_1
про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою (про стягнення 452 140, 00 грн збитків)
ОСОБА_2 в інтересах Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 452 140 грн 00 коп збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою. Позивач також просив суд стягнути з відповідача судові витрати (6782, 10 грн витрат по сплаті судового збору, 50 000, 00 грн витрат на послуги адвоката).
Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.11.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з цим рішенням суду, 12.12.2023 акціонер Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» ОСОБА_2 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 12.12.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 постановлено витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/931/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №920/931/23. Копію ухвали надіслано суду першої інстанції.
18.12.2023 Приватне акціонерне товариство «Сумбуд» також звернулося з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. Також, в апеляційній скарзі викладено клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експерта від 26.05.2023 № 3 та клопотання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 18.12.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.
Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 апеляційні скарги залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України. Роз'яснено скаржникам, що протягом п'яти днів з дня вручення цих ухвал останні мають право усунути недоліки зазначені у їх мотивувальних частинах, надавши суду відповідні докази.
28.12.2023 скаржниками подано заяви про усунення недоліків, в яких останні просять поновити строк на апеляційне оскарження.
Після виходу колегії суддів з відпустки, розглянувши подані заяви, суд встановив наступне.
Рішення Господарського суду Сумської області прийнято 15.11.2023, повний текст якого складено та підписано 27.11.2023. Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 115, 116, 256 ГПК України, останнім днем встановленого законом десятиденного строку для подання апеляційної скарги у даній справі є 18.12.2023 (17.12.2023 - вихідний).
Як бачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу акціонера Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» ОСОБА_2 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» подано 12.12.2023 та апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» подано через систему "Електронний суд" 18.12.2023, тобто апеляційні скарги подано в межах зазначеного у ст. 256 ГПК України строку, тобто строк на апеляційне оскарження не пропущено.
Таким чином, клопотання про поновлення строку на подання апеляційних скарг залишається без розгляду.
Враховуючи ці обставини, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Оскільки предметом оскарження в зазначених апеляційних скаргах є одне і те саме судове рішення, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.
Розглянувши викладене в апеляційній скарзі Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції, керуючись ст. 197 ГПК України з метою збереження безпечних умов для учасників справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, дійшов висновку про його задоволення та забезпечення участі представника позивача Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» - адвоката Коваленка Олександра Івановича в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонера Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» ОСОБА_2 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» на рішення Господарського суду Сумської області від 15.11.2023 у справі № 920/931/23.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» на рішення Господарського суду Сумської області від 15.11.2023 у справі № 920/931/23.
3. Об'єднати розгляд апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» ОСОБА_2 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» та Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» на рішення Господарського суду Сумської області від 15.11.2023 у справі №920/931/23 в одне апеляційне провадження.
4. Закінчити проведення підготовчих дій.
5. Повідомити учасників справи про призначення апеляційних скарг до розгляду на 26.02.2024 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).
6. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у програмі «EasyCon» у справі №920/931/23.
7. Особа, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» - адвокат - Коваленко Олександр Іванович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
8. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 19.02.2024.
Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
9. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 19.02.2024.
10. Явка учасників справи не є обов'язковою.
У зв'язку з військовою агресією проти України, Північний апеляційний господарський суд роз'яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
11. Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи , що заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.
12. Роз'яснити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов'язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
13. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді С.О. Алданова
О.О. Євсіков