Справа № 683/60/24
1-кс/683/32/2024
09 січня 2024 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів Хмельницької області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024243100000001 від 01 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
08 січня 2024 року слідчий СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання вказує, що у період з 20 серпня по 10 вересня 2023 року невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала 17 мішків зерна пшениці, що знаходились біля воріт домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 чим завдала майнового збитку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
01 січня 2024 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024243100000001за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Постановою слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 04 січня 2024 року 17 полімерних мішків білого кольору із надписами «Енселко група компаній» та вмістом зерна пшениці, кожен з яких вагою по 50 кг, визнано речовим доказом.
Слідчий СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
Враховуючи вказане, а також з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, а також проведення слідчих дій, вважаю за можливе накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючись ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 17 полімерних мішків білого кольору із надписами «Енселко група компаній» та вмістом зерна пшениці, вагою по 50 кг кожен, які передано на відповідальне зберігання потерпілій та власниці - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 в межах розслідування кримінального провадження № 12024243100000001 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ними.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: