Справа № 2/1522/1039311
Провадження 4-с/522/5/24
про залишення скарги без руху
05 січня 2024 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Суворова О.В., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича, -
22.12.2023 року до суду надійшла скарга від ОСОБА_1 , на дії та бездіяльність приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича, яка передана головуючій судді - 25.12.2023 року.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.
У п. 13 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ пленуму за №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Розглянувши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.
Розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» передбачає можливість звернення сторін виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.
Згідно з ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів ДВС можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України скарга може бути подана до суду у 10-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.
Як вбачається із матеріалів скарги скаржниця ОСОБА_1 в жовтні 2023 року отримала копію заяви від ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №2/1522/10393/11.
Проте, скаржник не надає суду жодного документу по вказаному виконавчому провадженню, постанови про відкриття виконавчого провадження, рішення суду, копії виконавчих листів по справі №2/1522/10393/11, до скарги доданий лише доказ відправлення заяви приватному виконавцю.
Скаржник дізналась про порушення своїх прав в жовтні 2023 року, скарга подана до суду - 22.12.2023 року, тобто з пропуском строку звернення.
Клопотань про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду зі скаргою скаржником до суду також не надано.
Зазначені обставини є перешкодою щодо вирішення питання про прийняття скарги до розгляду, тому заявнику необхідно обґрунтувати обставини звернення до суду з пропуском строку та в разі необхідності зазначити підстави для їх поновлення.
За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність залишити скаргу без руху та надати десятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подачу до суду відповідних доказів.
Статтями 175, 177 ЦПК України, встановлені вимоги щодо оформлення позовної заяви.
У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В. перебувала на лікарняному з 26.12.2023 року по 29.12.2023 року включно.
Керуючись ст. ст.175-177,185,447 ЦПК України, суддя, -
Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича - залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, скарга буде повернута особі, яка її подала.
Копію ухвали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В.Суворова