Справа № 508/1248/23
Провадження № 2/508/57/24
Іменем України
"09" січня 2024 р. смт. Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175; 177 ЦПК України, а саме: позивачка ОСОБА_1 не сплатила суму судового збору в розмірі 1073 гривні 60 копійок. Також до матеріалів справи не додално ордер та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1203 від 30.10.2003 року, виданого ООКДКА на ім'я ОСОБА_3 , яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , а тому згідно ст. 185 ЦПК України була залишена без руху.
Позивачці ОСОБА_1 було надано строк на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки даної позовної заяви, а також було роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
04.01.2024 року адвокат позивачки ОСОБА_1 , Батченко О.О., подала до суду заяву про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору та просила призначити справу до судового розгляду.
В ухвалі суду від 26.12.2023 року було чітко вказано позивачу ОСОБА_1 , що потрібно додати до матеріалів справи: квитанцію про сплату судового збору, ордер та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1203 від 30.10.2003 року, виданого ООКДКА на ім'я ОСОБА_3 , яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 .
Тобто, представником позивача не виконано в повному обсязі вимоги ухвали суду від 26.12.2023 року про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Батченко О.О. мали можливість скористатися своїм правом та надати до позовної заяви вищевказані документи.
Крім того, суд також вважає за доцільне звернути увагу представника позивача, адвоката Батченко О.О., на ту обставину, що заява про усунення недоліків позовної заяви не може бути прийнятною судом, оскільки направляючи заяву на електронну адресу суду, вона має бути підписана електронним цифровим підписом адвоката, однак заява такого підпису не містить.
Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
В зазначений термін недоліки позовної заяви не усунулись, а тому її слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Крім того, суд вважає, за доцільне роз'яснити позивачу та її представнику, що вони не позбавлені права звернутися до суду повторно з даною позовною заявою якщо відпадуть обставини, які були причиною повернення позову.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Батченко Оксани Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,вважати неподаною та повернути позивачці з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачці та її представнику, що вони мають право повторно звернутися до суду з даною позовною заявою якщо відпадуть обставини, які були причиною повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Горобець В.Л.