Справа №521/26332/23
Провадження №2/521/1798/24
09 січня 2024 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), за участі третьої особи - Київської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) про позбавлення батьківських прав, -
До Малиновського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд» звернулась з позовом представниця ОСОБА_1 - адвкоат ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - Київської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Малиновського районного осуду м.Одеси 11.12.2023 року заява була залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Заявнику було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута, а також роз'яснено, що на виконання ухвали ним мають бути подана до суду належним чином оформленої позовної заяви (оригінал та копії за кількістю відповідачів).
Копія ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 11.12.2023 року, відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 11.12.23 по справі № 521/26332/23 (суддя Мурзенко М. В.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_3 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 13.12.2023.
Станом на 09 січня 2024 на адресу суду від позивача не надходило жодних документів щодо усунення недоліків позовної заяви.
Таким чином, у зв'язку з тим, що у встановлений судом строк позивачем зазначені в ухвалі недоліки не усунуто, що, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві.
Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), за участі третьої особи - Київської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) про позбавлення батьківських прав- повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в апеляційному порядку в п'ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення.
Повний текст ухвали складено 09.01.2024 року.
Суддя: М.В.Мурзенко