Справа № 521/28060/23
Номер провадження:1-кс/521/102/24
08 січня 2024 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчої СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023162470001786 від 21.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023162470001786 від 21.12.2023 року за фактом того, що 22.11.2023 року до відповідного територіального підрозділу органу поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в 12.12.2023 року в період часу з 14 години 10 хвилин по 14 годин 20 хвилин невстановлена особа перебуваючи в магазині «Єва-415» за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, буд. 30А, шляхом вільного доступу, таємно, в період дії воєнного стану, викрала косметичний товар, чим спричинила майнову шкоду на суму 1035 гривень 47 копійок.
Процесуальне керівництво у зазначеному досудовому розслідування здійснює група прокурорів Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - за ч. 4 ст. 185 КК України, досудове розслідування триває
В ході досудового розслідування, а саме 26.12.2023 року, на підставі протоколу добровільної видачі, слідчою від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було отримано:
- крем-фарбу для волосся у коробці марки «Loreal Paris», тон 3U (вказана фарба знаходиться у картонній коробці з вмістом 1-го тюбику із крем-фарбою для волосся, флакон аплікатор з кремом-проявником, 1 тюбик з делікатним шампунем-доглядом після фарбування, 1 факом з маскою для волосся, 1 пара рукавичок, інструкція з використання;
- олівець для губ «Lamel», «Long Lasting Gel Lip Liner», «professional make up», №408, який складається з двох частин, а саме ковпачку та основної частини;
- олівець для очей«Lamel», «Long Lasting Kajal Eye Liner», «professional make up», № 406, який складається з двох частин, а саме ковпачку та основної частини.
26.12.2023 року відповідною постановою слідчої вищевказані предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вищезазначене майно є доказами кримінального правопорушення - речами, які були викрадені у потерпілого та існує реальна загроза знищення речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту.
29.12.2023 року у судове засідання учасники розгляду клопотання не з'явились, у зв'язку з чим, розгляд клопотання про арешт майна було відкладено на іншу дату.
08.01.2024 року у судове засідання слідча, прокурор та власник майна знов не прибули, проте слідча надала слідчому судді заяву про розгляд клопотання за її відсутності та відсутності прокурора, через процесуальну зайнятість. Крім того, слідча у своїй заяві зазначила, що власник майна про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що є всі підстави вважати, що добровільно видане від гр. ОСОБА_6 майно є предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12023162470001786 від 21.12.2023 року і доказом його вчинення, відтак може зберігати на собі сліди та мати доказове значення у кримінальному провадженні, а також необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування та експертних досліджень, що підтверджується матеріалами доданими до клопотання, а саме: витягом з ЄРДР № 12023162470001786 від 21.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21.12.2023 року; протоколом допиту свідка від 21.12.2023 року; довідкою про собівартість товарів, виданої керуючим магазином Ева415; протоколом допиту представника потерпілого від 26.12.2023 року; протоколом отримання добровільно наданих предметів від 26.12.2023 року; постановою про долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 26.12.2023 року та ін.
Аналіз наданих слідчому судді матеріалів досудового розслідування, дозволяють прийти до висновку, що подане слідчою клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені КПК України підстави для накладення арешту на вищезазначене майно із забороною розпорядження та відчуження, проте з можливістю користування.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчої СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023162470001786 від 21.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно (із забороною розпорядження та відчуження, проте з можливістю користування), яке 26.12.2023 року було добровільно отримано органом досудового розслідування від гр. ОСОБА_6 , а саме на:
- крем-фарбу для волосся у коробці марки «Loreal Paris», тон 3U (вказана фарба знаходиться у картонній коробці з вмістом 1-го тюбику із крем-фарбою для волосся, флакон аплікатор з кремом-проявником, 1 тюбик з делікатним шампунем-доглядом після фарбування, 1 факом з маскою для волосся, 1 пара рукавичок, інструкція з використання;
- олівець для губ «Lamel», «Long Lasting Gel Lip Liner», «professional make up», №408, який складається з двох частин, а саме ковпачку та основної частини;
- олівець для очей«Lamel», «Long Lasting Kajal Eye Liner», «professional make up», № 406, який складається з двох частин, а саме ковпачку та основної частини.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчій та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1