Справа № 946/9997/23
Провадження № 3/946/180/24
Іменем України
09 січня 2024 року м. Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу з організації несення служби в м.Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електриком в «Трансбал термінал», фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,
Згідно наданих матеріалів, 20.12.2023 року о 22 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Nissan» держномер НОМЕР_1 по вул.Телеграфній кут вул.Української в м. Ізмаїл Одеської області, при повороті праворуч, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на паркан будинку №1 на вул.Українській в м. Ізмаїл. В результаті ДТП транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, звернувшись із заявою про визнання вини та розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 в порушенні п.п. 2.3 «б», 12.1 ПДР повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 536571 від 20.12.2023 року (а.с.1); схемою місця ДТП від 20.12.2023 року (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.12.2023 року (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.12.2023 року (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.12.2023 року (а.с.4), відеозаписом (а.с.6).
Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу притягуваного - щиро розкаявся у вчиненому, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Крім того, суддя вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого на 01 січня 2024 року, що становить 605 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.
Суддя: