Справа № 946/7280/23
Провадження № 1-кс/946/60/24
09 січня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
02.01.2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2023 року на мобільний телефон марки «Xiaomi», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 і сім карткою НОМЕР_3 , який упаковано у сейф пакет НПУ ЕХР 0299571; мобільний телефон марки «Nokia» імеі 1: НОМЕР_4 упаковано до сейф-пакету НПУ SUD1009414; мобільний телефон марки «Xiaomi» імеі 1: НОМЕР_5 ; імеі 2: НОМЕР_6 із сім карткою НОМЕР_7 , мотивуючи тим, що в даний час відпала потреба в арешті майна.
Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на скасуванні арешту майна наполягає.
Слідчий Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеської області та прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури в судове засідання не з'явились, слідчий надав суду заяву від 09.01.2024 року про розгляд клопотання за його відсутності, проти скасування арешту майна не заперечує.
Вивчивши заяву та матеріали, які обґрунтовують доводи заяви, приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим відділом Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за процесуальним керівництвом Ізмаїльської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12023162150001136 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2023 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, в період часу з 26.06.2023 по 02.07.2023, шляхом шахрайства, під приводом продажу мотоцикла, заволоділи грошовими коштами на суму 21600 грн.
В ході досудового слідства відповідно до узвали слідчого судді, 20.09.2023 у період часу з 07:14 по 08:03 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено:
-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy M21», імеі 1: НОМЕР_8 , імеі 2: НОМЕР_9 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_10 ;
-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galаху S 10», імеі 1: НОМЕР_11 , імеі 2: НОМЕР_12 із сім карткою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_13 ;
-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galаху Note 9», імеі 1: НОМЕР_14 , імеі 2: НОМЕР_15
Вказані телефони упаковані у сейф пакет НПУ ВУМ 2010637.
Також в ході обшуку за вищевказаною адресою: було виявлено та вилучено:
-коробка від телефону «ОРРО А 96» із зазначеними на коробці імеі 1: НОМЕР_16 , імеі 2: НОМЕР_17 , в коробці чек № 4798, квитанція № 1061551664, документи на телефон;
-коробка від телефону «Realme C35» із зазначенням на коробці імеі 1: НОМЕР_18 , імеі 2: НОМЕР_19 .
Вказані коробки упаковані у сейф пакет НПУ № 7077238.
Також, 20.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайнного суду Одеської області у період часу з 07:19 по 08:03 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:
-мобільний телефон марки «Xiaomi», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 і сім карткою НОМЕР_3 , який упаковано у сейф пакет НПУ ЕХР 0299571;
-мобільний телефон марки «Nokia» імеі 1: НОМЕР_4 упаковано до сейф-пакету НПУ SUD1009414;
-мобільний телефон марки «Xiaomi» імеі 1: НОМЕР_5 ; імеі 2: НОМЕР_6 із сім карткою НОМЕР_7 , упаковано у сейф пакет НПУ № 7077001.
Також, 20.09.2023, на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, у період часу з 07:13 по 10:12, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено:
-мобільний телефон «Iphone 10» IMEI: НОМЕР_20 з сім картою НОМЕР_21 який упаковано у сей пакет НПУ PSP2303068,
-мобільний телефон Samsung GalaxyA12, IMEI1: НОМЕР_22 , IMEI2: НОМЕР_23 з сім картою НОМЕР_24 який упаковано у сйф пакет НПУ PSP3227056
-банківські картки банків «ПУМБ» № НОМЕР_25 ; «моно банк» № НОМЕР_26 ; «монобанк» № НОМЕР_27 ; «ПриватБанк» № НОМЕР_28 ; «банк аваль» НОМЕР_29 які упаковано у сейф пакет НПУ PSP2303061
-Жорсткий диск Toshiba p/n 493443-001, Жорсткий диск Seagate SN:5VEWBGXV; мобільний телефон Samsung SM-J120H, IMEI: НОМЕР_30 які упаковано в сейф пакет НПУ FPS6008770.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2023 року було накладено арешт на вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy M21», імеі 1: НОМЕР_8 , імеі 2: НОМЕР_9 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galаху S 10», імеі 1: НОМЕР_11 , імеі 2: НОМЕР_12 із сім карткою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galаху Note 9», імеі 1: НОМЕР_14 , імеі 2: НОМЕР_15 , які упаковані у сейф пакет НПУ ВУМ 2010637; коробку від телефону «ОРРО А 96» із зазначеними на коробці імеі 1: НОМЕР_16 , імеі 2: НОМЕР_17 , в коробці чек № 4798, квитанція № 1061551664, документи на телефон; коробку від телефону «Realme C35» із зазначенням на коробці імеі 1: НОМЕР_18 , імеі 2: НОМЕР_19 які упаковані у сейф пакет НПУ № 7077238; на вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 : мобільний телефон марки «Xiaomi», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 і сім карткою НОМЕР_3 , який упаковано у сейф пакет НПУ ЕХР 0299571; мобільний телефон марки «Nokia» імеі 1: НОМЕР_4 упаковано до сейф-пакету НПУ SUD1009414; мобільний телефон марки «Xiaomi» імеі 1: НОМЕР_5 ; імеі 2: НОМЕР_6 із сім карткою НОМЕР_7 , упаковано у сейф пакет НПУ № 7077001; на вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 : мобільний телефон «Iphone 10» IMEI: НОМЕР_20 з сім картою НОМЕР_21 який упаковано у сей пакет НПУ PSP2303068, мобільний телефон Samsung GalaxyA12, IMEI1: НОМЕР_22 , IMEI2: НОМЕР_23 з сім картою НОМЕР_24 який упаковано у сйф пакет НПУ PSP3227056 банківські картки банків «ПУМБ» № НОМЕР_25 ; «моно банк» № НОМЕР_26 ; «монобанк» № НОМЕР_27 ; «ПриватБанк» № НОМЕР_28 ; «банк аваль» НОМЕР_29 які упаковано у сейф пакет НПУ PSP2303061; жорсткий диск Toshiba p/n 493443-001, жорсткий диск Seagate SN:5VEWBGXV; мобільний телефон Samsung SM-J120H, IMEI: НОМЕР_30 які упаковано в сейф пакет НПУ FPS6008770.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов'язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.
Враховуючи, що слідчий вказує, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба на мобільний телефон марки «Xiaomi», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 і сім карткою НОМЕР_3 , який упаковано у сейф пакет НПУ ЕХР 0299571; мобільний телефон марки «Nokia» імеі 1: НОМЕР_4 упаковано до сейф-пакету НПУ SUD1009414; мобільний телефон марки «Xiaomi» імеі 1: НОМЕР_5 ; імеі 2: НОМЕР_6 із сім карткою НОМЕР_7 , слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву заявника та скасувати арешт на вказане майно, повернути майно заявнику або власнику.
В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -
Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2023 року на мобільний телефон марки «Xiaomi», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 і сім карткою НОМЕР_3 , який упаковано у сейф пакет НПУ ЕХР 0299571; мобільний телефон марки «Nokia» імеі 1: НОМЕР_4 упаковано до сейф-пакету НПУ SUD1009414; мобільний телефон марки «Xiaomi» імеі 1: НОМЕР_5 ; імеі 2: НОМЕР_6 із сім карткою НОМЕР_7 та повернути майно заявнику або власнику ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1