Єдиний унікальний номер 341/2313/23
Номер провадження 2/341/66/24
про призначення експертизи та зупинення провадження у справі
08 січня 2024 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:
секретаря судового засідання Матейко О. С.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянув у судовому засіданні питання призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Представник Білий В. С. в інтересах ПАТ «Страхова компанія «Уніка» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в якому просить:
- стягнути з відповідача на користь позивача шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, у розмірі 58959,90 грн;
- стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 27 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.
У чергове судове засідання 08 січня 2024 року з'явились відповідач та його представник.
Представник позивача не з'явився, хоча повідомлений про судове засідання шляхом надсилання повістки на офіційно зареєстровану електронну адресу. Клопотань не подавав. У позові просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.
З огляду на приписи статті 223 ЦПК України та наявність клопотання у позовній заяві про розгляд справи без участі представника позивача, суд вважає за можливе проводити судове засідання без участі сторони позивача.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. На вирішення експертизи просив поставити наступне запитання:
-який розмір збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу - автомобіля «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження у ДТП, яка мала місце 08.08.2021 станом на 07.10.2021?
Проведення експертизи просив доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Відповідач підтримав вищевказане клопотання.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про призначення судової експертизи по суті, виходить з наступного.
Згідно з частиною другою статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з приписами статті 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з'ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов'язаний дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.
Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У статті 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
При призначенні експертизи суд бере за основу перелік питань, які поставлені представницею відповідачки перед експертом у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи.
Вирішуючи питання про призначення судової експертизи, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У частині першій статті 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Відповідно до пунктів 2 та 4 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Приписами статті 109 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ураховуючи викладене, суд звертає увагу сторін на передбачені ЦПК України наслідки ухилення учасників справи від участі у проведенні експертизи та необхідність сприяти експерту в забезпеченні доступу до об'єктів дослідження, надавати необхідні документи.
За загальним правилом, визначеним частиною другою статті 135 ЦПК України, витрати на залучення експерта несе сторона, яка заявила відповідне клопотання.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу та поставити перед експертною установою питання, заявлені у відповідному клопотанні представником відповідача.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.
Отже, для з'ясування усіх обставин, що мають значення у цивільній справі, що впливає на ухвалення законного і обґрунтованого рішення, необхідно провести судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, поставивши на вирішення експертам заявлені представником відповідача питання та зупинити провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.
Керуючись статтями 103, 104, 107, 108, 135, 252, 260, суд
Клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
-який розмір збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу - автомобіля «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження у ДТП, яка мала місце 08.08.2021 станом на 07.10.2021?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ).
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_1 (номер телефону: НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону представника відповідача ОСОБА_2 : НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Для проведення експертизи надіслати експертам копію ухвали та матеріали цієї цивільної справи.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Сторони у справі можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
СуддяМикола МЕРГЕЛЬ