09.01.2024 Єдиний унікальний номер 205/230/24
Провадження № 2п/205/5/24
9 січня 2024 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ОСОБА_1 4 січня 2024 року звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Матеріали заяви в провадження судді канцелярією суду було передано 8 січня 2024 року.
На підставі ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Вказана заява не відповідає вимогам ч.ч. 4, 7 ст. 285 ЦПК України:
?у своїй заяві заявник посилається на те, що нею повернуто банку кошти у розмірі 32 640 гривень, проте доказів до заяви не додано;
?заявнику слід додати до заяви її копію та копії усіх матеріалів, які додані до заяви, для позивача.
З урахуванням зазначених обставин, заява не відповідає вимогам ч.ч. 4, 7 ст. 285 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, з додержанням вимог ч.ч. 4, 7 ст. 285 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява вважається не поданою та повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: