Єдиний унікальний номер 205/14197/23
1-кс/205/73/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-кс/205/73/24 Справа № 205/14197/23 .
02 січня 2023 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області про арешт майна у кримінальному провадженні №12022052770003195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі КК),
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 28 грудня 2023 року надійшло та 29 грудня 2023 року передано клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області про арешт майна у кримінальному провадженні №12022052770003195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянки України ОСОБА_4 з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу російської федерації, будучи обізнаною про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України, невизнання рф поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій її території, виник умисел на співпрацю з представниками держави агресора.
Точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 02.03.2023 громадянка України ОСОБА_4 перебуваючи на тимчасово окупованій території діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, надала згоду і добровільно була призначена на посаду «начальник управления труда и социальной защиты населения администрации Володарского района».
Так, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 02.03.2023 та по теперішній час, ОСОБА_4 зайняла посаду «начальник управления труда и социальной защиты населения администрации Володарского района», який розташований за адресою: Донецька область, Володарський район, смт. Володарське, вул. Леніна, буд. 112, на неї покладено обов?язки: керує діяльністю Управління, діє без довіреності в судах, арбітражних судах, третейському суді, в органах державної влади, державних органах та органах місцевого самоврядування, вносить пропозиції голові адміністрації Володарського району ДНР щодо структури та штатного розкладу Управління відповідно до виділеного фінансування, вносить пропозицію голові адміністрації Володарського району ДНР щодо кандидатур керівників Установ для призначення та звільнення їх з посади, затверджує положення про структурні підрозділи Управління, затверджує посадові інструкції працівників Управління, затверджує номенклатуру справ та інші локальні акти, які регламентують діяльність Управління, приймає та звільняє працівників з числа осіб, які виконують обов?язки з технічного забезпечення діяльності, які не заміщають посади державної служби та не є державними службовцями, ухвалює рішення про заохочення працівників Управління, про застосування заходів дисциплінарного стягнення, подає в установленому порядку матеріали для нагородження працівників Управління державними нагородами Донецької Народної Республіки, застосовує до керівників Установ заходи заохочень та дисциплінарних стягнень, клопотає про відкриття (закриття) особових рахунків у фінансовому органі Володарського району ДНР, підписує фінансові документи, розпоряджається в установленому законодавством порядку фінансовими коштами Управління в межах затвердженого бюджетного кошторису, підписує від імені Управління договори, платіжні доручення, чекові книжки, доручення, листи та інші документи, пов?язані з діяльністю Управління, узгоджує проекти правових актів, які подаються на розгляд голові адміністрації Володарського району ДНР відповідно до функцій Управління, веде прийом громадян, розглядає та приймає рішення за пропозиціями, заявами, зверненнями та скаргами громадян, видає у межах своєї компетенції накази (розпорядження), у тому числі з питань здійснення повноважень у сфері опіки та піклування, вносить пропозицію голові адміністрації Володарського району ДНР з основних напрямків діяльності Установ, вносить пропозиції голові адміністрації Володарського району ДНР щодо реорганізації та ліквідації Установ про призначення ліквідаційної комісії, здійснює інші повноваження відповідно до чинного законодавства Донецької Народної Республіки, нормативних правових актів органів місцевого самоврядування Володарського району ДНР.
Таким чином, громадянка України ОСОБА_4 з невстановленої під час досудового розслідування дати, але не пізніше 02.03.2023 до теперішнього часу, перебуваючи на вказаній посаді, виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функцій незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, а саме: «начальник управления труда и социальной защиты населения администрации Володарского района».
На підставі викладеного, громадянка України ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайняті громадянином України посади, пов'язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
У зв?язку зі збройною агресією російської федерації, воєнним станом в Україні, захопленням території Маріупольського району Донецької області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур?єр» №254 від 20.12.2023, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру - ОСОБА_4 та повістки про виклик підозрюваного на 25.12.2023 з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., 26.12.2023 з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., 27.12.2023 з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, допиту підозрюваного, тощо.
Таким чином, 20.12.2023, з моменту публікації повідомлення про підозру, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набула статусу підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме у добровільному зайняті громадянином України посади, пов'язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що у приватній власності підозрюваної ОСОБА_4 знаходиться наступне майно:
- 1/3 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 11294535;
-автомобіль HYUNDAI ELANTRA, 2013 року випуску, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .
Санкція статті ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п?яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п?ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.
За таких обставин, на думку органа досудового розслідування, зазначене майно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК - ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , а саме: 1/3 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 11294535, автомобіль HYUNDAI ELANTRA, 2013 року випуску, VIN НОМЕР_1 , д.н.зю НОМЕР_2 можуть бути конфісковано в дохід держави як вид покарання.
Стороні обвинувачення, станом на час подання клопотання, не відома інформація про те, чи передавав підозрюваний за довіреністю або іншим чином право відчужувати належне йому майно своїм родичам або іншим особам, отже враховуючи, що до моменту внесення в реєстр відповідних відомостей щодо арешту нерухомого майна підозрюваного може пройти достатній для вищевказаних дій зацікавлених осіб проміжок часу, у зв?язку з чим, орган досудового розслідування просить слідчого суддю забезпечити здійснення арешту майна ОСОБА_4 без участі останньої, та в порядку ч. 2 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Учасники розгляду у судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду клопотання у їх відсутність, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК.
Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).
Вказані вимоги кримінального процесуального закону при поданні клопотання про арешт майна, слідчим виконані належним чином, а тому, на переконання слідчого судді, клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
Так, як видно з матеріалів провадження, досудове розслідування здійснюється за підозрою ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 111-1 КК, за фактом добровільного зайняття громадянином України посади, пов'язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
Санкція ч. 5 ст. 111-1 КК передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п'ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.
Таким чином, оскільки наданими матеріалами клопотання підтверджується, що зазначене майно, у разі доведеності винуватості особи може забезпечити виконання конфіскацію майна, як виду покарання, слідчий суддя вважає доведеним необхідність арешту майна і ризиків передбачених положеннями п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, доходить висновку про обґрунтованість клопотання та накладення арешту на майно.
Водночас, у випадку, якщо наявність зв'язку між арештованим майном та кримінальним правопорушенням під час подальшого досудового розслідування або судового розгляду обвинувального акту буде спростована або судом буде встановлено відсутність складу чи події злочину, власник майна наділений правом ініціювати, в порядку ст. 174, п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, питання про скасування накладеного арешту.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 310, 372 КПК, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області про арешт майна у кримінальному провадженні №12022052770003195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , а саме: 1/3 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 11294535 та автомобіль HYUNDAI ELANTRA, 2013 року випуску, VIN НОМЕР_1 , д.н.зю НОМЕР_2 шляхом заборони їх відчуження, користування та розпорядження.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1