Справа № 204/15851/23
Провадження № 1-кс/204/3452/23
Іменем України
05 грудня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12014040680002702від 03.10.2014 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -
встановив:
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12014040680002702 від 03.10.2014 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що дізнавачем сектору дізнання відділенням ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, в ході якого встановлено, що 03.10.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 02.10.2014 року приблизно о 17 годині 05 хвилин невідома особа знаходячись в камері прийому спецконтингенту ДСІЗО за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений спричинив тілесні ушкодження заявнику. (ЖЕО №10678 від 03.10.2014 року). Відповідно до інформації наданої в допиті, який проводився 22.02.2023 рокуз потерпілим ОСОБА_5 він зазначив, що 08.10.2014 року потерпілий під час виїзду в ІНФОРМАЦІЯ_3 до судді Трещова о 16 годині 00 хвилин відповідно до ст. 206 КПК України, ОСОБА_5 звернувся до суду з усною заявою про захист судом життя та здоров'я потерпілого у зв'язку з побиттям також потерпілий подав заяву про необхідність забезпечення судом судово-медичного обстеження потерпілого ОСОБА_5 . Суд задовольнив заяву та на виконання ухвали суду, безпосередньо в залі судових засідань, експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 (нині ОСОБА_7 ) було проведено судово-медичне обстеження. У зв'язку з вищевикладеними обставинами та наявними даними, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме акт судово-медичного обстеження ОСОБА_5 від 08.10.2014 року проведеного ОСОБА_6 (нині ОСОБА_7 ), що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Необхідність вилучення оригіналів документів обґрунтовується тим, що у подальшому необхідно призначити та провести судові експертизи в тому числі судово-медичну експертизу, з метою встановлення механізму нанесення тілесних пошкоджень потерпілому ОСОБА_5 .Ненадання доступу до оригіналів документів, що стосуються проведення вказаноїдії, призведе до неможливості встановлення істини у даному кримінальному правопорушенні та прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме акт судово-медичного обстеження ОСОБА_5 від 08.10.2014 року проведеного ОСОБА_6 (нині ОСОБА_7 ), що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .Зазначені документи підлягають огляду, долученню до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів та у подальшому - наданню експерту для проведення судов0-медичної експертизи.На теперішній час в інший спосіб органу досудового розслідування неможливо отримати відомості, які містяться в документах і мають значення доказів у кримінальному провадженні. Враховуючи те, що необхідна інформація має конфіденційний характер, що позбавляє можливості отримати її іншим шляхом, а також те, що надання тимчасового доступу до вказаних матеріалів матиме значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та буде дієвим для цього кримінального провадження, дізнавач звертається до суду з даним клопотанням і просить розглянути його у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Дізнавач надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.
На підставі ч.2 ст.163 КК України, слідчий суддя вважає розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Судом встановлено, що в провадженні сектору дізнання ВП№6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12014040680002702 від 03.10.2014 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці. Згідно матеріалів клопотання слідчим доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України. Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання доведено, що на даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні медичних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Вилучення медичної документації в якій зафіксовані дані щодо лікування та результати медичних досліджень особи необхідне для проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12014040680002702 від 03.10.2014 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, прокурорам Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , іншим прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які місять охоронювану законом таємницю, а саме акт судово-медичного обстеження ОСОБА_5 від 08.10.2014 року, проведеного ОСОБА_6 (нині ОСОБА_7 ), що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів документів (або в разі їх відсутності, належним чином завірених копій), шляхом їх вилучення.
Строк виконання ухвали встановити 60 днів, з дати постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1