Справа № 203/7210/23
Провадження № 2/0203/450/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
08 січня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/450/2024 позовну заяву Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, -
Позивач з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та підсудності за місцем знаходження нерухомого майна, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України вперше подав до суду цю позовну заяву пред'явлену до ОСОБА_1 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, на предмет скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності за ОСОБА_1 на об'єкт нерухомості у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , визнання незаконною та скасування державну реєстрацію на земельну ділянку з кадастровим номером 1210100000:06:081:0083, з підстав того, що рішенням державного реєстратора Сакалюка С.Г. 04 листопада 2020 року за ОСОБА_1 зареєстроване право власності на індивідуальний житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 (загальною площею 222,1 кв.м, житловою 157,7 кв.м.), а в подальшому відділом у Соснівському районі ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 15 лютого 2021 року проведено реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:06:081:0083 у Державному земельному кадастрі за ОСОБА_1 , через що у останнього виникає право на безоплатну приватизацію цією земельної ділянки.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2023 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2023 року зазначена позовна заява залишалася без руху, з підстав невідповідності п. 2 ч. 3 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України, на виконання вимог якої 21 грудня 2023 року представником позивача Олійник Ю. надано суду позовну заяву в новій редакції з її копіями відповідно до кількості учасників справи, а також надано квитанція про сплату судового збору в розмірі, визначеному ухвалою суду в сумі 3 105,64 грн. за одну вимогу майнового характеру характеру (припинення права власності за відповідачем на спірний житловий будинок).
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2023 року зазначену позовну заяву повторно залишено без руху, з підстав недоплати судового збору за немайновими вимогами на суму 6 890,78 грн., виходячи з вартості сукупної ціни усіх 4 квартир. На виконання вимог цієї ухвали, 05 січня 2023 року представником позивача Олійник Ю. надано заяву, де зазначається, що ДМР подано позов з підстав незаконного об'єднання квартир в єдиний об'єкт нерухомого майна, а саме індивідуальний житловий будинок літ. А-1 прибудова літ. а1-1, сходи літ. а2, сходи літ а3, з огляду на що, вважає, що ДМР усунуто всі недоліки, зазначені в ухвалі.
Позовна заява після усунення недоліків оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана уповноваженою особою позивача з додаванням всіх наявних у позивача доказів і належною кількістю копій позову з додатком до нього для інших учасників справи; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв'язку з чим заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.
За таких обставин, беручи до уваги предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку про доцільність розгляду даної справи у загальному позовному провадженні з призначенням у справі підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 19, 187, 191, 196, 260-261, 274 ЦПК України, -
Прийняти позовну заяву Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича за правилами загального позовного провадження.
Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовною заявою Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича до ОСОБА_1 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про скасування рішення про державну реєстрацію, скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності на об'єкт нерухомості у вигляді житлового будинку, визнання незаконною та скасування державної реєстрації на земельну ділянку.
Призначити підготовче засідання на 29 січня 2024 року об 11 год. 00 хв. у залі суду в м. Дніпрі по вул. Володимира Антоновича, 59, зала судового засідань № 4, яке провести з викликом судовими повістками представника позивача ДМР за адресою: просп. Д. Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000; відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; представника відповідача Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР за адресою: за адресою: просп. Д. Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000; представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області за адресою: вул. П'ятницька, 11А, м. Чернігів, 14000, представника третьої особи Головного управління Держгеокадасту у Дніпропетровській області за адресою: вул. Філософська, буд. 39-А, м. Дніпро, 49006.
Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копію позову з додатками до нього відповідачам і третій особі, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.
Відповідачам не пізніше двадцять третього січня 2024 року включно, але не менше як впродовж п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.
Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Відповідачам надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.
Третій особі надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.
Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко