Справа № 636/482/18 Провадження № 2-во/636/1/24
Дата
08 січня 2024 року
Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Карімова І.В.,
за участю: секретаря судового засідання Ріпи І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву представника АТ КБ «Приват Банк» Кобзар Сергія Івановича про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 11.03.2020року позов АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було частково задоволено стягнуто 14622,59 коп, з яких: 4159,91. - тіло кредиту; 9766,37 грн., - проценти за користування кредитом, штраф - 250 грн. (фіксована частина) та штраф в розмірі 696, 31 грн (процентна складова).
04.01.2024року представником позивача АТ КБ «Приват Банк» подано заяву про виправлення описки у рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 11.03.2020року, в частині помилково зазначеної судом загальної суми - 14622,59грн. стягнення замість 14872,59грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з рішення Чугуївського міського суду від 11.03.2020року, в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі по справі не вірно зазначена загальна сума заборгованості оскільки допущена арифметична помилка. Так, судом зазначена сума стягнення у розмірі 14622,59грн (4159,91+9766,37+250+693,31) замість вірної, що підлягає стягненню -14872,59грн. За таких підстав описка підлягає виправленню.
Таким чином, допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, не погіршує становище сторін справи, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -
Внести виправлення у рішення суду від 11.03.2020року по справі №636/482/18, а саме виправити в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі арифметичну помилку, вірно зазначити загальну суму заборгованості, що підлягає стягненню -14872, 59 грн., замість невірної 14622,59грн.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя -