Справа № 524/2191/20 Номер провадження 11-кп/814/541/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про дистанційний розгляд провадження
09 січня 2024 року м. Полтава
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції впровадженні за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук від 11 серпня 2022 року,
Цим вироком
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз -
26 лютого 2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчук за ч.ч.1, 2 ст.185 на 1 рік 3 місяці позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,
визнано винуватим і засуджено за:
ч.2 ст.185 КК КК України - на 2 роки позбавлення волі;
ч.3 ст.185 КК України - на 3 роки позбавлення волі;
ч.2 ст.186 КК України - на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
ч.2 ст.190 КК України - на 1 рік позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання - 4 роки 6 місяців позбавлення волі, строк якого ухвалено обчислювати із дня затримання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.
На вирок суду захисник подав апеляційну скаргу.
За змістом приписів ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
У зв'язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.
Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук від 11 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 провести у режимі відеоконференції між Автозаводським районним судом м. Кременчук та Полтавським апеляційним судом.
Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчук вчинити дії, передбачені ст.336 КПК України.
Копію ухвали надіслати Автозаводському районному суду м. Кременчук.
Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 09 січня 2024 року о 14 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції.
Суддя ОСОБА_2