Справа № 547/608/20 Номер провадження 22-ц/814/830/24Головуючий у 1-й інстанції Коновод О.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
08 січня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді: Триголова В.М.,
суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву судді - члена колегії Лобова Олександра Анатолійовича про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою адвоката Лобова Миколи Олександровича, представника ТОВ "Інвестиційно - промислова компанія "Полтавазернопродукт"на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2023 року у справі за позовом ТОВ "Інвестиційно - промислова компанія "Полтавазернопродукт" до ОСОБА_1 , ТОВ «Рейземінвест - 2017» про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію оренди землі.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2023 року, у провадженні колегії суддів Полтавського апеляційного суду у складі: головуючого судді Триголова В.М., суддів членів колегії: Дорош А.І., Лобова О.А., перебуває цивільна справа № 547/608/20 (номер апеляційного провадження 22-ц/814/830/24) за апеляційною скаргою адвоката Лобова Миколи Олександровича, представника ТОВ "Інвестиційно - промислова компанія "Полтавазернопродукт"на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2023 року у справі за позовом ТОВ "Інвестиційно - промислова компанія "Полтавазернопродукт" до ОСОБА_1 , ТОВ «Рейземінвест - 2017» про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію оренди землі.
05 січня 2024 року суддею- членом колегії Лобовим Олександром Анатолійовичем заявлено самовідвід у даній справі.
В обґрунтування вказаної заяви зазначив що представник позивача у справі є його близьким родичем (сином).
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи представником ТОВ "Інвестиційно - промислова компанія "Полтавазернопродукт" у даній справу є Лобов М.О., який є близьким родичем(сином) судді - члена колегії Лобова О.А..
Згідно п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
За таких обставин, у відповідності до положень п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України, з метою попередження виникнення у подальшому підстав для сумніву у об'єктивності та неупередженості судді у розгляді даної справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заявленого самовідводу судді- члена колегії Лобова Олександра Анатолійовича.
Справу необхідно передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40ЦПК України, колегія суддів, -
Заяву судді - члена колегії Лобова Олександра Анатолійовича про самовідвід задовольнити.
Справу передати до канцелярії апеляційного суду, для визначення складу колегії суддів в порядку ст.33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.М.Триголов
Судді: А.І.Дорош
О.А.Лобов