Справа № 167/309/23 Провадження № 22-ц/802/171/24 Головуючий у 1 інстанції: Гармай І. Т.
Доповідач: Осіпук В. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
08 січня 2024 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 21 квітня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,
У березні 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом.
Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 21 квітня 2023 року позов задоволено. Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 березня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним і необґрунтованим представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.
Однак, зазначену апеляційну скаргу слід залишити без руху, як таку, що подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалене судом 21 квітня 2023 року, апеляційну скаргу надіслано до апеляційного суду засобами поштового зв'язку лише 27 грудня 2023 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Згідно із вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
В апеляційній скарзі представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причини його пропуску, та вказано дату отримання копії цього рішення, однак до апеляційної скарги не додано докази на підтвердження цієї обставини, як це передбачено п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, що робить неможливим вирішення питання судом апеляційної інстанції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід залишити без руху, надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 21 квітня 2023 року залишити без руху та надати йому строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя