Справа № 761/47318/23
04 січня 2024 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
представника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сквира Київської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 15.03.2023 вироком Сквирського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяця позбавлення волі,
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Сквирського районного суду Київської області від 15.03.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяця позбавлення волі.
Як зазначає адвокат в своєму клопотанні, ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Київський слідчий ізолятор», початок строку відбування ОСОБА_5 покарання відраховується з 19.12.2020, а відтак на даний час він вже відбув 2/3 строку покарання.
Крім того, адвокат відзначає, що ОСОБА_5 в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» працевлаштований на посаду підсобного робітника, за час перебування в слідчому ізоляторі має 2 заохочень та 1 стягнення, яке погашене в установленому законом порядку, позитивно характеризується, підтримує зв'язок з рідними шляхом побачень та телефонних розмов, вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, а відтак на її думку наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав у ньому наведених.
Представник ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 в судовому засіданні також підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про наступне.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Частинами 1, 2 ст. 81 КК України передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м'яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Як вбачається з матеріалів клопотання та особової справи засудженого, вироком Сквирського районного суду Київської області від 15.03.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяця позбавлення волі.
Місцем відбування покарання визначено ДУ «Київський слідчий ізолятор». На даний час ОСОБА_5 вже відбув 2/3 строку покарання.
За період відбування строку покарання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, працевлаштований на посаду підсобного робітника, до праці ставиться сумлінно, має два заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці та одне стягнення, яке знято та погашено у встановленому законом порядку.
Крім того, ОСОБА_5 підтримує соціально-корисні зв'язки шляхом побачень, телефонних розмов та передач, вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, що свідчить про досягнення мети кримінального покарання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і на підставі ст. 81 КК України підлягає звільненню умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 15.03.2023 за ч. 3 ст. 185 КК України.
вищевикладене, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, засудженого за вироком Сквирського районного суду Київської області від 15.03.2023 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяця позбавлення волі, з невідбутим строком основного покарання - 5 (п'ять) місяців та 15 (п'ятнадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.
Суддя ОСОБА_1