СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/248/24
ун. № 759/270/24
09 січня 2024 року м.Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021110000000038 від 01.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191; ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий, за погодження прокурора, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021110000000038 від 01.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме до актів виконаних будівельних робіт за договором від 06.11.2020 № 06/11 (з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») про виконання робіт капітального ремонту по благоустрою центральної площі по АДРЕСА_1 , вчинили розтрату бюджетних коштів, виділених для будівництва зазначеного об'єкту інфраструктури.
Встановлено, що директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є ОСОБА_3 , який протягом тривалого часу користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .
Виходячи з вищевикладеного, для можливості здійснення подальшого аналізу телефонних з'єднань ОСОБА_3 , встановлення місць його перебування в період часу з 01.01.2020 по 08.12.2023 винила необхідність в отримані від оператора мобільною зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 .
В судове засідання слідчий не з'явилася, подала заяву у якій просить розглядати клопотання без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників операторів мобільного зв'язку.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.
Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та доданими до нього документами доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вони мають суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також неможливість отримати вказані відомості у інший спосіб.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СУ головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021110000000038 від 01.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191; ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021110000000038 на здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, абонента з абонентським номером НОМЕР_1 в період з 01.01.2020 по 08.12.2023, з наступними відомостями:
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;
типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот) , переадресація тощо;
дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент В).
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя ОСОБА_1