печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45140/23-к
11 жовтня 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу директора ТОВ «Норіос» (код ЄДРПОУ 44982136) ОСОБА_2 на бездіяльність детектива, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 72022100500000001 від 11.11.2022 року, -
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «Норіос» (код ЄДРПОУ 44982136) ОСОБА_2 на бездіяльність детектива, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 72022100500000001 від 11.11.2022 року.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Разом з тим, до скарги не долучено ані ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, ані самого протоколу обшуку, з яких би можливо було встановити адресу за якою було проведено обшук та майно, яке вилучено у ході його проведення.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 , при зверненні до суду зі скаргою не були дотримані вимоги кримінального процесуального закону, тому мають місце підстави для повернення скарги.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали скарги підлягають поверненню з роз'ясненням, що повернення скарги, згідно із ч. 7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу директора ТОВ «Норіос» (код ЄДРПОУ 44982136) ОСОБА_2 на бездіяльність детектива, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 72022100500000001 від 11.11.2022 року, - повернути особі, яка її подала.
Слідчим суддею роз'яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1