печерський районний суд міста києва
Справа № 757/49596/23-к
06 листопада 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Ліміте» на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 12014100050011851, -
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 12014100050011851
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Так, вказана скарга підписана адвокатом ОСОБА_2 , на підтвердження своїх повноважень останнім, долучено копію свідоцтва та копію ордера.
Разом з тим, адвокатом ОСОБА_2 на виконання вимог ст. 50 КПК України, надані документи, наявність яких наділяє правами, обов'язками та підтверджує повноваження останнього, як захисника здійснювати захист Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» лише у Офісі Генерального прокурора, Національної поліції України, однак ордер не містить назви Печерському районному суді м. Києва.
Тобто, адвокатом до матеріалів скарги в повному обсязі не долучено повноваження представляти інтереси Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», що прямо суперечить вимогам ч. 1 ст. 50 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 304 ч. 2 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, оскільки адвокатом ОСОБА_2 , при зверненні до суду зі скаргою не були дотримані вимоги кримінального процесуального закону стосовно оформлення повноважень на подання скарги, тому мають місце підстави для повернення скарги.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали скарги підлягають поверненню з роз'ясненням, що повернення скарги, згідно із ч. 7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Ліміте» на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 12014100050011851, - повернути особі, яка її подала.
Слідчим суддею роз'яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1