печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37938/23-ц
01 вересня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про те, що зазначені матеріали слід передати на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Пунктом 3 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що примусовому виконанню підлягають виконавчі написи нотаріуса.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.
Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» про прийняття виконавчого документу до примусового виконання, виконавцем виноситься постанова про відкриття виконавчого провадження.
Тобто, з аналізу положення ч. 12 ст. 28 ЦПК України у взаємозв'язку з приписами Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що місцем примусового виконання є місце, де перебуває приватний виконавець, який приймає відповідні процесуальні рішення про примусове виконання виконавчого напису нотаріуса, отримує грошові кошти від боржника для їх передачі стягувачу. Той факт, що виконавець може спрямовувати виконавчі документи за місцем знаходження боржника чи належного йому майна, грошових коштів, не змінює місце примусового виконання, оскільки визначальним є місце перебування виконавця, який приймає процесуальні рішення
Як вбачається з матеріалів позову, оскаржуваний виконавчий напис нотаріуса знаходився на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталін С.С., місцезнаходження якого, відповідно до Єдиного реєстру приватних виконавців знаходиться за адресою: 65003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Сагайдачного Гетьмана, 24, яка знаходиться в межах юрисдикції (підсудності) Херсонського міського суду Херсонської області.
Також, слід зазначити що матеріалів позову вбачається, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача та боржника у виконавчому провадженні знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що також знаходиться в межах юрисдикції (підсудності) Херсонського міського суду Херсонської області.
Крім того, з матеріалів позову вбачається, що фактично виконавче провадження виконано за місцем роботи ОСОБА_1 , яке як вбачається з постанови виконавця про звернення стягнення на заробітну плату від 04.10.2021 року знаходиться у ГУ НП в Херсонській області (код ЄДРПОУ 40108782), яке згідно даних ЄДРПОУ розташоване за адресою: 73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Лютеранська, буд. 4, що так само знаходиться в межах юрисдикції (підсудності) Херсонського міського суду Херсонської області.
З огляду на те, що місцезнаходження Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталін С.С. на примусовому виконанні якого перебував спірний виконавчий напис, а також той факт, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача та місце фактичного провадження виконавчих дій знаходиться в місті Херсоні, суддя дійшов висновку, що в силу приписів ч. 12 ст. 28 ЦПК України, означена позовна заява підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 28, 32, 259, 261 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - передати на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Маяковського, буд. 6/29).
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Підпалий