Справа № 755/19835/23
про відкриття провадження у справі
"08" січня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Глибочинська, буд.44) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце поживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування коштів в порядку регресу,-
Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулось до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в порядку регресу.
Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 17 180,75 грн.
Вимоги позову обґрунтовані тим, що 12 серпня 2020 року між ТОВ «Еко-Сфера» та ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №ЕР-200908816,забезпечений транспортний засіб - Mercedes-Benz Sprinter 313, державний номерний знак НОМЕР_1 , строк дії полісу з 20 серпня 2020 року по 19 серпня 2021 року. 21 грудня 2020 року в м.Києві по вул.Євгена Сверстюка, 17 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 313, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням відповідача, та автомобіля Mercedes-Benz CLC 220D, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 . Представник позивача зазначає, що зіткнення відбулось в результаті порушення відповідачем ПДР. Постановою суду відповідача притягли до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП. 06 жовтня 2020 року потерпілий подав позивачу заяв про виплату страхового відшкодування. Відповідно до страхового акту 210000393647 від 27 лютого 2021 року, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Mercedes-Benz CLC 220D, державний номерний знак НОМЕР_2 , складає 17 180,75 грн. Позивач визнав випадок страховим та 20 жовтня 2020 року здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 17 180,75 грн. Оскільки відповідач після дорожньо-транспортної пригоди за його участі самовільно залишив місце пригоди, представник позивача вважає, що до позивача перейшло право вимоги коштів у сумі 17 180,75 грн. Представник позивача зазначає, станом на 08 грудня 2023 року кошти на рахунок позивача не надходили.
Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до висновку про те, що позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.
Суд враховує положення частин 1 - 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та вважає, що дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому приходжу до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, враховуючи вимоги частин 1- 4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 187, 261, 274-279, 352-355 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в порядку регресу.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Роз'яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов'язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.
Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).
Суддя: