ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22903/23
провадження № 3/753/491/24
"09" січня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1 30.11.2023 о 05 год. 45 хв. по просп. Бажана, 10-А в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Богдан» державний номер НОМЕР_1 , не увімкнув показчик повороту при манері перестроїтись в ліву смугу, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався з ним в попутному напрямку, змусивши його екстренно гальмувати, різко змінювати швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, порушив вимоги п.п. 9.2.б, 1.10 ПДР України, тобто здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч .5 ст.122 КУпАП.
До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з'явилася, про причини неявки не повідомила. Враховуючи вище зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 122 КУпАП, повністю доведена та підтверджується: протоколом серії ААД №530541, письмовими поясненнями інспектора, рапортом та відео матеріалами на CD-диску.
Враховуючи викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст.122 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у межах санкції за ч.5 ст.122 КУпАП.
Згідно ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.122, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1445,00 грн. (одна тисяча чотириста сорок пять гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.
СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА