ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7754/18
провадження № 2-зз/753/1/24
про скасування заходів забезпечення позову
"09" січня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді Комаревцевої Л.В., при секретарі Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 як законного представника неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-ті особи: ОСОБА_5 , служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Отрок Н.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леончук І.А. про визнання заповітів недійсними, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.09.2023 у задоволенні позову ОСОБА_6 як законного представника неповнолітнього сина ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , 3-ті особи: ОСОБА_10 , служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Отрок Н.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леончук І.А. про визнання заповіту ОСОБА_11 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Отрок Н.А. 22.12.2016 року за реєстровим №5015, заповіту ОСОБА_11 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Леончук І.А. 21.06.2017 року за реєстровим №921 недійсними, визнання права власності за ОСОБА_7 на нерухоме майно в порядку спадкування за законом- відмовлено.
У грудні 2023 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 04.05.2018, посилаючись на те, у застосуванні арешту на квартиру АДРЕСА_1 , після відомови у задоволенні позову, не має потреби.
В судове засідання сторони не прибули. Про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку, що не є перешкодою для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Частиною 9 ст. 158 ЦПК України, передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, беручи до уваги те, що цивільна справа по суті розглянута, у задоволенні позову відмовлено, рішення набрало законної сили, спір по суті позовних вимог вирішено, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -
Заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.05.2018 у справі № 753/7754/18 (провадження № 2-з/753/9/18) шляхом скасування накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка за життя належала ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Києві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 09.01.2024
Суддя Л.В. Комаревцева