707/3679/23
3/707/18/24
09 січня 2024 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,-
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини - ОСОБА_2 , а саме - ображав її нецензурною лайкою, погрожував.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Суддею, безпосередньо у судовому засіданні, досліджені надані уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою, як доказ вини особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, наступні документи:
-протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №837885 від 25.11.2023 року, яким зафіксовано дату, місце скоєння правопорушення, встановлено особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення;
-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25.11.2023 року, яким зафіксовано звернення громадянина та обставини справи;
-письмові пояснення ОСОБА_2 .
За таких обставин, зважаючи на своє внутрішнє переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у матеріалах адміністративної справи, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - доведена «поза розумним сумнівом» і знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , обставин, що пом'якшують його відповідальність, в порядку ст. 34 КУпАП - суд не вбачає. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , в порядку ст. 35 КУпАП - суд не вбачає.
Вирішуючи питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 33 КпАП України, суд враховує наступне:
характер вчиненого правопорушення;
особу порушника (повнолітня особа, непрацюючий);
ступінь вини (адміністративний проступок не становить велику суспільну небезпеку);
відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.
У матеріалах справи відсутні будь-які докази, на підставі яких ОСОБА_1 може бути звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст.283-284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Є. П. Тептюк