Справа № 703/6280/23
3/703/245/24
09 січня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП,
встановив:
До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.
Постановою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2023 року дана справа була повернута до відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.
08 січня 2024 року, після дооформлення, вказана справа надійшла до суду.
При підготовці справи до розгляду було встановлено, що постанова судді від 22 грудня 2023 року про направлення адміністративного матеріалу на дооформлення не була виконана.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених наскладання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Обов'язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладений на суд. Наслідком недотримання цієї вимоги є повернення протоколу до відповідного органу для належного оформлення.
Верховним Судом України у ч. 5 ст. 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23 грудня 2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП відповідному органу для належного оформлення.
Указані обставини виключають можливість розгляду даної справи та вирішення питання щодо наявності підстав для притягнення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення до відповідальності, тому матеріали справи підлягають повторному направленню до відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.
Також суд доводить до відома, що несвоєчасне виконання органами поліції вимог суду призводить до закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді строків накладення адміністративного стягнення на правопорушника.
Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,
постановив:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП повернути до ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, для належного дооформлення, з підстав зазначених у постанові суду від 22 грудня 2023 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. О. Прилуцький