Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/162/24
Номер провадження 1-кс/711/74/24
09 січня 2024 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12023250000000437, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) із можливістю їх вилучення в копіях, а саме до трудового (цивільно-правового) договору, внутрішнього трудового договору, наказу про призначення на посаду, особову справу, посадову (функціональну) інструкцію відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Своє клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №12020256010000824 від 31.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, Соснівським районним судом м. Черкаси 17.10.2023 винесена ухвала № 712/11281/23, про надання дозволу на проведення огляду за місцем розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Так 07.11.2023 дізнавачі сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській область здійснили виїзд за вказаною адресою, з метою виконання ухвали № 712/11281/23, про надання дозволу на проведення огляду, але представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - працівник служби безпеки та юрист вказаного підприємства своїми діями умисно перешкоджали виконанню вказаної ухвали суду, що набрала законної сили, чим унеможливили її виконання.
По даному факту 22.11.2023 матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023250000000437, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - умисне невиконання ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
Так, 17.11.2023 до ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт начальника відділу дізнання ГУНП в Черкаській області про те, що до відділу дізнання ГУНП в Черкаській області 14.11.2023 надійшов рапорт старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про виявлення в ході досудового розслідування кримінального провадження №12020256010000824 від 31.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, в діях працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за фактом умисного перешкоджання виконанню ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення огляду місцевості та приміщень, за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на підставі права приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ). Так, 07.11.2023 з метою виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 про проведення огляду (реквізити ухвали: №712/11281/23 від 17.10.2023) старшим дізнавачем Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , однак в ході проведення огляду представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме юрист консульт підприємства - гр. ОСОБА_5 та заступник директора вказаного ТОВ гр. ОСОБА_8 , своїми діями умисно перешкоджали виконанню вказаної ухвали суду, що набрала законної сили, чим унеможливили її виконання.
Так, згідно до рапорту старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 встановлено, що в рамках кримінального №12020256010000824, 07.11.2023 старшим дізнавачем СД Черкас на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 від 17.10.2023, здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення огляду місцевості та приміщень, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані за вищевказаною адресою. Прибувши на місце події дізнавачем було розпочату слідчу дію, а саме огляд, разом з учасниками слідчої дії, а саме потерпілим, понятими, судовим експертом КНДІСЕ, спеціалістом в галузі охорони праці, т.в.о. заступника СД ЧРУП, спеціалістом СУ ГУНП в Черкаській області, та було запрошено представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким одразу було прочитано та вручено ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси на проведення огляду. Проте представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які представились як ОСОБА_5 (юрист-консульт), та ОСОБА_8 своїми діями перешкоджали виконанні ухвали слідчого судді, а саме не пропускали учасників огляду на територію підприємства.
У даному кримінальному провадженні допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який вказав, що дійсно перебуває на посаді старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та в складі групи дізнавачів (старший групи) здійснює досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020256010000824 від 31.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, за фактом того, що 30.10.2020 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/9964/20, провадження № 1-кс/712/5012/20) від 15.10.2020 про зобов'язання до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_10 від 01.10.2020 року за ч. 1 ст. 271 КК України відносно посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 05.10.2023 року було допитано потерпілого ОСОБА_10 , який вказав, що з він з грудня 2019 року по квітень 2020 року працював на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді на посаді вантажника навішувача. 30.04.2020 року потерпілий перебуваючи на робочому місці в приміщенні цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримав травму на виробництві у вигляді закритих переломів другої, третьої, четвертої п'ясних кісток правої кисті з ураженням нервів кисті та передпліччя. При цьому потерпілому на праву руку впала металева деталь яка обірвалась з металевої коси. 02.10.2023 року за матеріалами кримінального провадження № 120220256010000824 від 31.10.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України призначено судову експертизу дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, в подальшому в ході проведення експертизи судовим експертом заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме проведенні огляду місця події за участю експерта. З метою проведення виявлення та фіксування відомостей, які можуть мати значення для даного кримінального провадження, 17.10.2023 року було отримано ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси (справа №712/1128/23, провадження № 1кс/712/5143) про надання дозволу на проведення огляду місцевості та приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Так, в подальшому в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №12020256010000824 від 31.10.2020 на виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси (справа №712/1128/23, провадження № 1кс/712/5143) від 17.10.2023 ОСОБА_7 в межах службових повноважень, 07.11.2023 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою проведення слідчої (розшукової) дії, а саме огляду місцевості та приміщень за адресою: АДРЕСА_1 . Для участі в огляді були запрошені і інші учасники, зокрема потерпілий - ОСОБА_10 , судовий експерт ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_11 , представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме головний державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_12 , спеціаліст криміналіст ВКЗ СУ ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_13 , та двоє понятих. Прибувши на місце, за вищевказаною адресою, було встановлено, що вхід на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюється через пропускний пункт. Близько, 11 год. 38 хв. 07.11.2023 ОСОБА_7 було розпочату слідчу (розшукову) дію, а саме огляд за адресою: АДРЕСА_1 . Розпочавши слідчо (розшукову) дію, хід якої фіксувався за допомогою відео фіксації на цифрову відеокамеру, на пропускному пункті через зовнішній зв?язок (домофон) ОСОБА_7 повідомлено мету свого прибуття та запрошено представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після чого з території підприємства вийшли двоє осіб, а саме особа жіночої статі та особа чоловічої статі, які представились представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Особа жіночої статі, повідомила, що вона являється юрист - консультом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та представилась як ОСОБА_5 , та особа чоловічої статі повідомив, що він являється заступником директора з питань безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та представився як ОСОБА_8 . Вказаним особам, ОСОБА_7 представився, надавши для огляду своє службове посвідчення, та повідомив про мету свого прибуття, а саме роз'яснено, що проводиться слідча (розшукова) дія, а саме огляд місцевості та приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі дозволу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси. Вказаних осіб було ознайомлено із ухвалою Соснівського РС м. Черкаси про надання дозволу на проведення огляду місцевості та приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вручено копію вказаної ухвали суду ОСОБА_5 . Усім учасникам роз'яснені їх права та обов'язки. За результатами проведення вказаної слідчої дії, для проведення огляду місцевості та приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та інших учасників слідчої дії допущено не було. За результатами огляду складено відповідний протокол.
Так, в ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка під час допиту повідомила, що вона офіційно працевлаштована в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має юридичну адресу: АДРЕСА_1 та перебуває на посаді начальника юридичного відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ініціатор клопотання зазначає, що зважаючи на викладене вище, з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення повного кола осіб, ймовірно причетних до вчинення кримінального правопорушення у даному провадженні, в слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів, щодо працевлаштування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема до трудового (цивільно-правового) договору, внутрішнього трудового договору, наказу про призначення на посаду, особової справи, посадової (функціональної) інструкції відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим.
Вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що має юридичну адресу: АДРЕСА_1 , та зазначені документи не можливо отримати в інший установлений законом спосіб, окрім як отримання тимчасового доступу до речей та документів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з'явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до: трудового (цивільно-правового) договору, внутрішнього трудового договору, наказу про призначення на посаду, особової справи, посадової (функціональної) інструкції відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів.
Враховуючи тяжкість даного кримінального правопорушення, а також той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, та враховуючи що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, а тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12023250000000437, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , заступнику начальника ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , старшому слідчому ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , старшому слідчому ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , слідчому ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до трудового (цивільно-правового) договору, внутрішнього трудового договору, наказу про призначення на посаду, особової справи, посадової (функціональної) інструкції відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів.
Строк дії цієї ухвали становить два місяці з дня її винесення.
Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Роз'яснити уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1