Справа № 699/1025/23
Номер провадження 2/699/71/24
про призначення судової експертизи
08.01.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Гусарової В.В.,за участю секретаря судового засідання Луценко А.В.,
,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу розглянув матеріали справи 699/1025/23, провадження 2/699/371/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку ВСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання представника позивача про призначення технічної експертизи документу, відповідно до якого представник позивача зазначила: державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_3 має ознаки підроблення ( виправлення) щодо номеру реєстрації д в книзі реєстрації державних актів, а тому необхідно призначити відносно зазначеного документу експертизу.
В судовому засіданні представник позивача підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити, призначити експертизу, перед експертом поставити зазначені в клопотанні питання та зобов'язати сторону відповідача надати до суду оригінал державного акту, якій необхідно дослідити експерту.
Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти призначення експертизи, так як вказане клопотання не було подано разом з позовом, а тому в клопотанні необхідно відмовити.
Вислухав думку сторін, суд дійшов висновку про наступне :
В позовній заяві сторона позивача обґрунтовувала свої позовні вимоги серед іншого тим, що на думку сторони позивача в державному акту на право власності на земельну ділянку, що є предметом позову, маються виправлення, які не дають можливості встановити візуально який номер реєстрації в зазначеному акту був виписаний первісно.
При цьому суд не погоджується з позицією сторони відповідача про те, що сторона позивача пропустила строк подання вказаного клопотання, бо воно повинно було бути подано разом з позовною заявою, так як саме клопотання про призначення експертизи не є доказом ( на відміну від висновку експерта), питання щодо призначення експертизи вирішується під час проведення підготовчого судового засідання у відповідності до ст. 197 ч.2 п.8 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Так як для вирішення питань, які бажає поставити перед експертом сторона позивача необхідні спеціальні знання та сторонами не надано висновок з цього питання, вказане клопотангя сторони позивача необхідно задовольнити та зобов'язанти сторону відповідача надати до суду оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку.
Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
При цьому суд вважає недоцільним зупиняти провадження по справі, так як зупинення у даному випадку потягне збільшення строків розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 103-105 ЦПК України суд
Призначити судову технічну експертизу документів у справі 699/1025/23, провадження 2/699/371/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.
Виконання експертизи доручити експертам ЧЕРКАСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ КИЇВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ (Україна,18008, Черкаська обл., місто Черкаси, вул.Святомакарівська, будинок 135а, На вирішення експертам поставити запитання:
1. Чи має державний акт про право приватної власності на земельну ділянку серії ЧР 9-1-979 виданого на ім'я ОСОБА_3 ознаки виправлення, підчистки, травлення в частині рукописного тексту « 979» в графі : «Акт зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №»? Якщо так, встановити первинний рукописний текст.
2. Чи має державний акт про право приватної власності на земельну ділянку серії ЧР
9-1-979 виданого на ім'я ОСОБА_3 ознаки виправлення, підчистки, травлення в
частині рукописного тексту « НОМЕР_1 » на титульній сторінці державного акту з
зображенням Державного гербу та друкованим написом Державний акт на право
приватної власності на землю серії ЧР? Якщо так, встановити первинний рукописний
текст.
В розпорядження експертів надати оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 9-1-979. на ім'я ОСОБА_4 щодо права власності на земельну ділянку палощею 4,31 га.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Зобов'язати у відповідності до ст. 107 ч.3 ЦПК України ОСОБА_3 надати до суду для подальшого направлення експертам оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 9-1-979. на ім'я ОСОБА_4 щодо права власності на земельну ділянку площею 4,31 га.
Витрати на проведення експертизи покладсти на сторону позивача ( ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ( тел. НОМЕР_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.
СуддяГусарова В. В.