Справа № 572/53/23
29 грудня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - ШЕВНІ І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/53/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього на користь ОСОБА_4 на підставі рішення Сарненського районного суду Рівненської області - судового наказу від 09 жовтня 2017 року в цивільній справі №572/2336/17, визначивши розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до змісту позовної заяви, позивач зазначає, що судовим наказом Сарненського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2017 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 28 вересня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.
Отже, позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання вказаних неповнолітніх дітей, оскільки вказує, що у нього змінився сімейний стан.
Так, відповідно до змісту позовної заяви - 18 вересня 2020 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , у якої ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_8 , відносно якого позивач визнав своє батьківство. Крім цього, позивач вказує, що ним здійснено усиновлення дитини ОСОБА_7 - дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім цього, позивач просить врахувати, що на даний час на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_7 , яка не працює та батько останньої - ОСОБА_10 , який має хронічні захворювання, через що потребує коштів на лікування, які надаються останньому позивачем.
Вказані обставини позивач просить врахувати та зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дітей на користь відповідача.
Відповідачем подано відповідь на відзив, в якій зазначено, що підставою для зменшення розміру визначених судом аліментів є зміна матеріального чи сімейного стану когось із батьків, погіршення чи поліпшення здоров'я платника або отримувача аліментів. Відповідач вважає, що матеріальний чи сімейний стан позивача не змінився, оскільки такий стан ічснував на момент стягнення аліментів на її користь з відповідача. Відповідач вважає, що розмір аліментів, які визначені судом на утримання неповнолітніх дітей сторін по справі не є завищеним, через що просить відмовити у задоволенні позову.
Відповідачем суду надані додаткові письмові докази для доручення до матеріалів справи.
Крім цього, сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності.
Вказані клопотання судом задоволені.
Інших клопотань сторонами заявлено не було.
Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання батьками неповнолітньої дитини.
Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.
Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо безпідставності вимог позивача, які не підлягають до задоволення.
Згідно із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Копії свідоцтв про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_1 від 29 червня 2017 року) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (серії НОМЕР_2 від 29 червня 2017 року) встановлено, що батьками цих дітей є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Із наданої суду копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області - судового наказу від 09 жовтня 2017 року, встановлено, що з позивача на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання вказаних вище дітей у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28 вересня 2017 року і до повноліття дітей.
Судовий наказ, виданий Сарненським районним судом Рівненської області 09 жовтня 2017 року, набрав законної сили цього ж числа та звернутий стягувачем до виконання, що встановлено судом із копії заяви про відкриття виконавчого провадження від 05 грудня 2017 року, поданої ОСОБА_4 до Коломийського міськрайонного відділу ДВС.
В даному випадку позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_4 .
Чинним законодавством, а саме : статтею 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що після стягнення з нього аліментів змінився його сімейний стан, оскільки на його утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх дітей, дружина та батько дружини.
Із наданої суду позивачем довідки про склад його сім'ї та акту обстеження умов проживання встановлено, що позивач дійсно проживає в сім'ї, до складу якої входить ОСОБА_7 (реєстрація шлюбу позивача із якою, що мало місце 18 вересня 2020 року підтверджено наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від цього ж числа), ОСОБА_11 , 2017 року народження, ОСОБА_12 , 2014 року народження (батьками яких відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 01 квітня 2017 року та серії НОМЕР_5 від 16 грудня 2022 року, є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ) та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Позивач зазначав, що його дружина - ОСОБА_7 не працює, через що потребує утримання від нього, на підтвердження чого надав копію трудової книжки серії НОМЕР_6 від 02 лютого 2002 року, виданої на ім'я ОСОБА_13 , згідно із якою остання дійсно не працює. Крім цього, позивач зазначає про необхідність утримання ним батька дружини.
Суд вважає, що вказані обставини не можуть бути враховані судом як підстава для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача, оскільки позивач не є опікуном ОСОБА_10 , крім цього, доказів того, що останній внаслідок захворювання несе певні витрати, суду не надано.
Також, суду не надано доказів необхідності утримання позивачем дружини, яка є особою працездатного віку, протипоказань до працевлаштування не має. Необхідність здійснення догляду дружиною за дітьми, які досягли шкільного віку, і неможливості через це працевлаштуватись позивачем не обґрунтована та не доведена.
У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Частинами першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Таким чином, при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд має керуватись перш за все, інтересами неповнолітніх дітей.
Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Позивач обґрунтовує свої вимоги саме наявністю у нього неповнолітніх дітей від іншого шлюбу.
У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Верховний суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 715/2073/20, провадження № 61-1031св21 від 28 травня 2021 року зазначав, що зміна сімейного стану особи - народження другої дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, якщо не доведено погіршення в зв'язку із цим матеріального стану платника аліментів. Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20).
Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Жодних доказів погіршення матеріального стану ОСОБА_3 , пов'язаного із народженням дитини у другому шлюбі та усиновленням дитини дружини, суду не надано, через що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 н користь ОСОБА_4 .
Що стосується довідки військово-лікарської комісії №78/1 від 12 січня 2023 року та довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №756596, які надані додатково позивачем на підтвердження погіршення стану його здоров'я - суд не може прийняти до уваги ці докази, оскільки обставини виникли після звернення позивача із цим позовом до суду, через що не можуть підтверджувати обставини, на які посилалась сторона як н підставу своїх вимог.
Крім цього, на даний час позивач залишається працездатним (згідно із наданими доказами лише існують певні рекомендації щодо працевлаштування).
З огляду на наведене, позов ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 192 СК України, керуючись ст.ст.81, 263-265 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (жительки АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 ) про зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на підставі рішення Сарненського районного суду Рівненської області - судового наказу від 09 жовтня 2017 року в цивільній справі №572/2336/17, із визначенням аліментів, що стягуються на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття - відмовити повністю, за безпідставністю заявлених вимог.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення виготовлено 08 січня 2024 року.
Суддя: