Справа № 569/16062/23
1-кс/569/8842/23
27 листопада 2023 рокум. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №42023181110000101 від 23.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що громадянин ОСОБА_4 , житель м. Рівне будучи засновником благодійного фонду, впродовж 2022-2023 забезпечив безперешкодний виїзд з території України, тобто організував незаконне переправлення через державний кордон України 40 (сорока) громадян, виїзд яким за межі України заборонено відповідно до Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» на час ведення на усій території країни воєнного стану в якості волонтерів у системі «Шлях» .
Покликаючись на наведене, обставини встановленні в ході досудового розслідування, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів до оригіналів документів (в тому числі в електронному вигляді), які подавалися БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для видачі дозволів на перетин кордону через систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 27.06.2022 по теперішній час. В тому числі до відомостей, щодо відповідальної особи, яка здійснює прийом документів для видачі дозволів на перетин кордону через систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (наказів, посадових інструкцій), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , та які необхідні для встановлення обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження.
Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Слідчий надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.
ІНФОРМАЦІЯ_4 , про день та час розгляду клопотання повідомлялась, але представник не з'явився.
Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.
З урахуванням заяви слідчого, неявки представника особи у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Беручи до уваги обставини кримінального правопорушення, а також, що слідчий у своєму клопотанні навела достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , і відомості що містяться у них має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
Надати слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів (в тому числі в електронному вигляді), які подавалися БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для видачі дозволів на перетин кордону через систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 27.06.2022 по теперішній час; до відомостей, щодо відповідальної особи, яка здійснює прийом документів для видачі дозволів на перетин кордону через систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (наказів, посадових інструкцій), з можливістю вилучення оригіналів документів, а також з можливістю отримати інформацію на електронний носій інформації, оптичний диск.
У разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів, протоколи з описом документів, що підтверджують вилучення оригіналів.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.
Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - два місяці з моменту постановлення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1