Справа № 569/16842/23
1-кс/569/6424/23
11 вересня 2023 рокум. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_2 (далі - слідчий) погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 62023240030000078 від 24.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (далі - це ж кримінальне провадження), про арешт майна, -
Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_4 про те, що 13.07.2023 у лісовому масиві між селами Ждань та Борове Вараського району Рівненської області, група осіб, будучи службовими особами правоохоронних органів, перевищили свої службові повноваження, тобто умисно вчинили протиправні дії відносно нього, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що супроводжувалися застосуванням насильства, незаконним затриманням, застосуванням спеціальних засобів, погрозою застосування насильства, та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого.
Слідчий у клопотанні вказує, що 04.09.2023 в ході огляду лісової місцевості між селами Ждань та Борове Вараського району Рівненської області, де вчинялися такі протиправні дії, було вилучено: Одну гільзу з маркуванням «Терен-3 9mm P.A.»; Одну гільзу калібру з маркуванням «ФОРТ 9mm P.A.»; Дві гільзи калібру з маркуванням «270 88».
Також, 04.09.2023 потерпілий ОСОБА_4 добровільно надав у розпорядження органу досудового розслідування: Футболку темно-сірого кольору з лейбою з написом «BRUNEX» з пошкодженнями, які зі слів потерпілого виникли внаслідок здійснених працівниками правоохоронних органів пострілів за вищевказаних обставин.
Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98, 170 КПК України, що вилучене в ході проведення обшуку майно, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження майна як речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, з метою збереження майна,
Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.
За наявності заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв'язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення 04.09.2023 огляду лісової місцевості між селами Ждань та Борове Вараського району Рівненської області, а саме:
?Одну гільзу з маркуванням «Терен-3 9mm P.A.»;
?Одну гільзу калібру з маркуванням «ФОРТ 9mm P.A.»;
?Дві гільзи калібру з маркуванням «270 88».
?Футболку темно-сірого кольору з лейбою з написом «BRUNEX» з пошкодженнями, які зі слів потерпілого виникли внаслідок здійснених працівниками правоохоронних, шляхом заборони будь якій особі, користуватись, розпоряджатись цим майном у будь який спосіб, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1