Ухвала від 09.01.2024 по справі 559/71/24

Справа № 559/71/24

Провадження № 1-кс/559/30/2024

УХВАЛА

про арешт майна

"09" січня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12024181040000013 від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання прокурор обґрунтовує тим, що в період часу з 29.11.2023 до 04.01.2024 невідома особа, шляхом пошкодження вікна будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку електроінструментів, що належать ОСОБА_4 . З метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення 05.01.2024, в ході проведення огляду речей за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 надав для огляду пластиковий кейс із надписом «SMART» із набором головок і пластиковий кейс чорного кольору із надписом «PARKSIDE», в якому знаходиться електрогайковерт із маркуванням «PDSSE 550 А1», що належать ОСОБА_4 та був у неї викрадений. Вказані оглянуті та вилучені речі мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні та є речовими доказом про, що 05 січня 2024 року винесена відповідна постанова, для їх збереження є необхідність у встановленні заборони їх власнику чи користувачу будь-яким чином розпоряджатися та використовувати з метою уникнення ризиків приховання чи вчинення будь-яких інших дій, які можуть призвести до його втрати чи пошкодження або знищення слідів вчинення цього кримінального правопорушення.

Прокурор підтримує власне клопотання, просить його задовольнити. Від користувача майна надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №12024181040000013 від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за заявою потерпілої, яку допитано, проведено огляд місця події, ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції згоду для огляду та вилучення викраденого в ОСОБА_4 майна. Постановою слідчого від 05.01.2024 вилучені під час огляду в м. Дубно по вул. Мирогощанській, 62 в м. Дубно пластиковий кейс із надписом «SMART» із набором головок і пластиковий кейс чорного кольору із надписом «PARKSIDE» в якому знаходиться електрогайковерт із маркуванням «PDSSE 550 А1», визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у цьому випадку (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на вилучений у ОСОБА_6 , пластиковий кейс із надписом «SMART» із набором головок і пластиковий кейс чорного кольору із надписом «PARKSIDE» в якому знаходиться електрогайковерт із маркуванням «PDSSE 550 А1»,, заборонивши будь-які дії з ними, необхідно з метою збереження речових доказу та фіксації слідової інформації, оскільки повернення його користувачу чи власнику призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання в права власника майна, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: накласти арешт на пластиковий кейс з надписом «SMART» із набором головок і пластиковий кейс чорного кольору з надписом «PARKSIDE», в якому знаходиться електрогайковерт із маркуванням «PDSSE 550 А1», номер - 004558, що вилучені під час огляду 05.01.2024 в ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , встановивши заборону власнику (користувачу) вказаних речей чи будь-якій іншій особі (за винятком експертів) розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майно, з можливістю переміщення для проведення слідчих та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів.

Слідча суддя ОСОБА_1

Попередній документ
116164630
Наступний документ
116164632
Інформація про рішення:
№ рішення: 116164631
№ справи: 559/71/24
Дата рішення: 09.01.2024
Дата публікації: 23.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (03.01.2025)
Дата надходження: 03.01.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
08.01.2024 14:00 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
08.01.2024 14:30 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
08.01.2024 15:30 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
09.01.2024 09:00 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
12.01.2024 09:00 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
03.01.2025 14:00 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ЖУКОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ЮРІЇВНА