єдиний унікальний номер справи 546/1413/23
номер провадження 2/546/71/24
08 січня 2024 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Романенко О.О.,
за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду цивільну справу №546/1413/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Павлюк Ігор Олександрович до Решетилівської міської ради Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім'єю і постійного проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -
10.11.2023 представник позивачки - адвокат Павлюк І.О. звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, у якій просить встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та успадковане її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: земельної ділянки загальною площею 4,18 га з цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території колишньої Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, яка належала ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві власності, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №002055 виданого 27.03.2001 року Лобачівською сільською Радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на прав приватної власності на землю під №221.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 10.11.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.
15.11.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.
Ухвалою суду від 22.11.2023 здійснено перехід порядку розгляду справи із окремого провадження у загальне позовне провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.
У підготовче засідання призначене на 08.01.2024 учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
08.01.2024 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Павлюком І.О. подано до суду клопотання, в якому він просить провести підготовче засідання без участі позивача та представника, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Просить задовольнити клопотання про виклик та допит свідків, викладене в прохальні й частині позовної заяви.
05.01.2024 від представника відповідача Решетилівської міської ради надійшло до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.
Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.
В матеріалах справи наявні витребувані докази, заяви та клопотання, учасниками справи подані до суду докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.
Разом з позовною заявою 10.11.2023 представником позивача - адвокатом Павлюком І.О. заявлено клопотання про виклик свідків:
- ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , пошт.інд.: 38425);
- ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 , пошт.інд.: 38425);
- ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 , пошт.інд.: 38425).
Суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
У ході підготовчого засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.
Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 91, 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 13:30 год. 07.02.2024.
Клопотання представника позивача - адвоката Павлюка І.О. про виклик свідків - задовольнити.
У судове засідання викликати свідків:
- ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , пошт.інд.: 38425, м.т.: НОМЕР_1 );
- ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 , пошт.інд.: 38425 м.т.: НОМЕР_2 );
- ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 , пошт.інд.: 38425 м.т.: НОМЕР_3 ).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: допит свідків, дослідження письмових доказів.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із дотриманням порядку, встановленого нормами ст. 212 ЦПК України.
Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud162
Суддя О.О. Романенко