Справа № 547/576/23
Провадження № 2/545/368/24
08.01.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Путрі О.Г.,
при секретарі Литвинову В.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 14.11.2023 року позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.
Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у зв'язку з відсутністю предмета спору, в якій вказує, заборгованість відповідачем була погашена.
Згідно з ч.1ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Враховуючи вище викладене, оскільки сторонами вирішено питання, що є предметом спору, до початку судового розгляду справи, відтак предмет спору на даний час відсутній, позиція представника позивача свідчить про те, що в результаті цього між сторонами не залишилось неврегульованих питань, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, а провадження по справі - закриттю.
При зверненні до суду позивачем 26.06.2023 було сплачено суму судового збору в розмірі 2684 грн.
Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин сума сплаченого судового збору в розмірі 2684 грн., згідно платіжного доручення № CF_47484 від 26.06.2023 підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 200, 255, 256, 258 ЦПК України, суд -
Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк», згідно платіжного доручення № CF_47484 від 26.06.2023 року судовий збір в розмірі 2684 грн.
Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. Г. Путря