Дата документу 08.01.2024Справа № 554/1436/22
Провадження № 1-кс/554/830/2024
про тимчасовий доступ до речей і документів
08 січня 2024 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022170000000054 від 09.02.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
У провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022170000000054 від 09.02.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом того, що фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час будівництва об?єкта « ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 » (коригування)», шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт заволоділи бюджетними грошовими коштами.
Так встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , вступив в злочинну змову з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі директора ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , здійснює керування підприємством) з метою привласнення та подальшого розподілу бюджетних коштів отриманих від виконання договору з ІНФОРМАЦІЯ_1 по об?єкту будівництва « ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 » (Коригування)», внесення до актів виконаних робіт недостовірних відомостей та відхилення інших учасників тендерної процедури.
Так ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір №63-юр/21 від 27.07.2021 «Будівництво багатофункціонального спортивно-ігрового майданчика по бульвару Богдана Хмельницького біля ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 » (Коригування)» з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 на загальну суму 3 341 305, 49 грн.
29.10.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника ОСОБА_4 та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 укладено додаткову угоду N?1 до договору №63-юр/21 від 27.07.2021 на «Будівництво багатофункціонального спортивно-ігрового майданчика по бульвару Богдана Хмельницького біля ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 » (Коригування)» про продовження строку виконання робіт по об?єкту будівництва до 31.12.2022 року.
Підписавши договір №63-юр/21 від 27.07.2021 року і приступивши до організації і керівництва виконання робіт за вказаним договором ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою незаконного заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету та особистого збагачення, за рахунок чужого майна, вирішили, шляхом зловживання своїм службовим становищем, завищити вартість виконаних робіт за вказаним об?єктом, для чого вирішили внести в документи первинного обліку - акти виконаних робіт за формою № КБ-2в, завідомо неправдиві відомості про вартість будівельних робіт, завищивши їх. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами посадовими та службовими особами шляхом зловживання своїм службовим становищем, учасники злочинної групи, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів та у власних інтересах, внесли завідомо недостовірні відомості до офіційних документів первинного обліку форми № Kb-2в - актів приймання виконаних будівельних робіт NoN?1,2,3,4 про вартість проведених робіт з будівництва багатофункціонального спортивно-ігрового майданчика по бульвару ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 .
31.10.2023 року з метою встановлення збитків завданих у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-економічну експертизу виконання якої доручено експертам Полтавського відділення ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
20.12.2023 року отримано висновок експерта №3600 за результатами проведення судово-економічної експертизи, відповідно до якого встановлено, що висновки акту ревізії ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо необґрунтованого перерахування бюджетних коштів підтверджуються у сумі 572171,22 грн.
Таким чином, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отримання інформації, щодо листування ІНФОРМАЦІЯ_8 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та іншими суб'єктами, щодо будівництва багатофункціонального ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до журналу вхідної та вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_3 , за період часу з 01.01.2018 по 31.12.2023 року.
Окрім того, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення злочину виникла необхідність у проведенні судової-почеркознавчої експертизи.
Для проведення вказаної почеркознавчої експертизи винила необхідність в отриманні оригіналів документів, які містять індивідуальні сліди підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в кількості не менше 10-ти примірників, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022170000000054 від 09.02.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом того, що фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час будівництва об?єкта « ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 » (коригування)», шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт заволоділи бюджетними грошовими коштами.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Водночас, слідчим відповідно до норм ч.7 ст.163 КПК України не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та відповідні мотиви і обґрунтування у клопотанні відсутні. Матеріали клопотання не містять постанови слідчого про призначення судової-почеркознавчої експертизи.
З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати групі слідчих Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ), а саме: журналів вхідної та вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.01.2018 по 31.12.2023;оригіналів документів (договорів, звітів, актів, тощо), які містять індивідуальні сліди підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в кількості не менше 10-ти примірників.
В іншій частині клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1