Справа № 541/4407/23
Номер провадження3/541/88/2024
08 січня 2024 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП-не встановлено,
за ч.1 ст. 195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Миргородського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 790529 від 06.10.2023 року.
З протоколу вбачається, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 скоєне за адресою: Полтавська область, Миргородський район с. Баранівка, що територіально відноситься до підсудності Шишацького районного суду Полтавської області.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Розгляд справ за ч.1 ст. 195-4 КУпАП, відповідно до ст. 276 КУпАП, не передбачає альтернативної підсудності.
У відповідності до п.п..1 п 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів", до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Село Баранівка знаходиться в межах колишнього Шишацького району Полтавської області.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
У справі «Сокуренко і Стригун проти України» ЄСПЛ в п. 24 свого рішення від 20.07.2006 вказав, що фраза «встановлений законом» стосується не лише правової основи самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.
Таким чином, згідно з усталеною практикою ЄСПЛ такий суд має бути утворений безпосередньо на підставі закону, діяти в законному складі в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції.
У відповідності до ч.1 ст. 8 ЗУ «Про забезпечення права на справедливий суд», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Положення ч. 2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, з метою оперативного судового розгляду адміністративна справа підлягає направленню для розгляду до Шишацького районного суду Полтавської області.
Керуючись ст.ст. 195-4, 276 КУпАП,-
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 195-4 КУпАП (протокол ВАВ № 790529), направити до Шишацького районного суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: 38000, Полтавська область, смт Шишаки, вул.Партизанська, 6, для розгляду по суті.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду О. А. Городівський