Справа № 536/2396/23
09 січня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 12023175540000239 від 25 жовтня 2023 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Водяне Камінь-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, із загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
На розгляді Кременчуцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акта, 25 жовтня 2023 року близько 08.00 години ОСОБА_4 , перебував в домоволодінні свого батька ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , де на грунті раптово виниклих неприязних відносин, між ними виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_4 та умисно наніс один удар правою рукою, зігнутою в кулак, в область лівого ока.
В результаті умисних протиправних дій, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді синця в ділянці лівого ока, які відповідно до висновку експерта № 1240 від 25 жовтня 2023 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченим подано клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі статті 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим. У своєму клопотанні вказав, що він повністю визнає себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, вперше притягується до кримінальної відповідальності збитків вчиненням кримінального правпорушення не заподіяно.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, вказав, що вони примирились, претензій до обвинуваченого він не має. Примирення відбулося добровільно, без будь-якого впливу. Наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі.
Прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Згідно вимог частин 1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом і якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом статті 12 КК України вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене частиною 1 статті 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
З оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, матеріальні збитки за вчинення кримінального правопорушення не завдані.
Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт що між обвинуваченим та потерпілим дійсно відбулось примирення, що вказане примирення відбулось добровільно, без будь-якого стороннього впливу, і що жодних перешкод для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене та закриття даного кримінального провадження у даний час не існує.
За таких обставин обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.
Оскільки обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, згідно ст. 46 КК України, то кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.
Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України суд, -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, на підставі статті 46 КК України у зв'язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Кримінальне провадження № 12023175540000239 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Кременчуцький районний суд Полтавської області.
СуддяОСОБА_1